Fuerza Solidaria

(Audio) Escuche el pronunciamiento histórico de Aristeguieta Gramcko

admin — Fri, 18 Jan 2013 15:54:06 +0000

Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko

Seguidamente se anexa el audio de las palabras pronunciadas por el Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko, en rueda de prensa sostenida el pasado 17 de enero.

Sus palabras han causado gran impacto en la opinión pública nacional, puesto que recoge un clamor generalizado de rechazo a la ingerencia cubana en Venezuela.

Aristeguieta Gramcko, quien formó parte de la Junta Patriótica que derrocó al Gral. Marcos Pérez Jiménez en 1958, leyó un manifiesto, respaldado por miles de venezolanos, mediante el cual se pide a la sociedad civil, y en especial a las Fuerzas Armadas Nacionales, a defender la Constitución y a impedir la dominación cubana.

Para escuchar el audio, haga click aquí (http://t.co/5Sp4obl9).

La homilia de Castillo Lara, más vigente que nunca

admin — Mon, 14 Jan 2013 11:35:06 +0000

Cardenal Rosalio Castillo Lara

Hoy, por ser 14 de enero, reproducimos la histórica homilía que pronunció el Cardenal Rosalio Castillo Lara con motivo del Día de la Divina Pastora en año 2006. Estamos seguros que puede arrojar luces sobre la situación que actualmente vive Venezuela.

Homilía del Cardenal Castillo Lara en la Festividad de la Divina Pastora

Hoy, no sólo Barquisimeto y el estado Lara, sino toda Venezuela se ha hecho presente en esta millonaria manifestación de amor y devoción a la Divina Pastora de Santa Rosa.

Hace 270 años que la Divina Providencia, en sus misteriosos planes, quiso cambiar la estatua de la Inmaculada Concepción que había sido encargada a España por otra de la Divina Pastora que, desde entonces, apacienta amorosamente su grey larense.

La figura del pastor, de honda raigambre bíblica, la escogió Nuestro Señor Jesucristo para describir de modo real e incisivo el cuidado solícito y salvífico que él tenía por sus discípulos y seguidores, y que sus colaboradores deberíamos imitar en el cuidado de los fieles cristianos. Jesucristo se define “el Buen Pastor”, que conoce a sus ovejas y ellas lo conocen y siguen su voz.

El Buen Pastor lleva sus ovejas a fértiles y abundantes pastizales y, si una se extravía por cañadas oscuras, la busca hasta encontrarla, y, si es necesario, se la carga sobre los hombros hasta llevarla al redil. Está dispuesto a dar la vida por sus ovejas.

El título de pastor bien puede aplicársele a la Santísima Virgen María, por ser Madre del Buen Pastor y por haber recibido, al pie de la cruz, la misión de ser Madre de todos los cristianos.

La Virgen asume esa función pastoril con maternal ternura y gran propiedad.

Bien podemos decir que se desvive por sus ovejas; vela por ellas, las sigue, se interesa por sus necesidades y trata de aliviar sus dolores. La gran popularidad y la gran devoción que la Divina Pastora ha suscitado entre los larenses es una comprobación de los favores que hace continuamente a sus fieles.

Hoy se conmemoran los 150 años de una milagrosa intervención de la Divina Pastora a favor de sus fieles barquisimetanos. En 1856 una terrible epidemia de cólera azotaba cruelmente a los habitantes de esta ciudad. Eran muchos los que caían gravemente enfermos y morían bajo el terrible flagelo, sin que se les pudiera encontrar eficaz remedio, ni se vislumbraba un cercano fin a la epidemia. Ante esa tragedia, el Pbro. José Macario Yépez, muy apreciado por la colectividad, que había construido la iglesia de la Inmaculada Concepción, de la cual era párroco, propició una visita de la Divina Pastora desde el pueblo de Santa Rosa hasta Barquisimeto.

La procesión concluyó en la iglesia de la Concepción, donde se celebró la Sagrada Eucaristía. En la conmovedora homilía, el Padre Yépez se ofreció como víctima propiciatoria para que cesase la epidemia. La Virgen aceptó la ofrenda y la epidemia desapareció. Desde entonces en recuerdo y agradecimiento por el favor especial de la Divina Pastora se realiza la hermosa procesión que, cada año, reúne más devotos y cosecha más gracias recibidas.

La Santísima Virgen, por su función misma de Madre y Pastora, sigue con maternal solicitud a sus fieles devotos, los cuida y defiende, aleja de ellos los peligros y busca su salvación. Este es un momento favorable para pedirle gracias a la Divina Pastora.

Ella está dispuesta a ayudarnos. Cada uno tiene sus problemas personales y estará pensando qué favor pedirle a la Virgen: la curación de un enfermo, la solución de un problema familiar, o cualquier otro. En esta solemne ocasión deseo proponerles que todos juntos le pidamos fervorosamente a la Divina Pastora que salve a Venezuela.

Nos encontramos en una situación de extrema gravedad como muy pocas en nuestra historia.

Un gobierno elegido democráticamente hace siete años ha perdido su rumbo democrático y presenta visos de dictadura, donde todos los poderes están prácticamente en manos de una sola persona que los ejerce arbitraria y despóticamente; no para procurar el mayor bien de la nación, sino para un torcido y anacrónico proyecto político: el de implantar en Venezuela un régimen desastroso como el que Fidel Castro, a costa de tantas vidas humanas y del progreso de su nación, ha impuesto a Cuba.

Los siete años de gobierno ofrecen abundantes muestras de cómo será el futuro de Venezuela si este régimen se perpetúa. Los principios fundamentales de la democracia son ignorados o violados. Los derechos humanos se ven frecuentemente menoscabados. La libertad de expresión es restringida y amenazada con disposiciones legales para lograr la autocensura. La disidencia, apenas tolerada, es, en muchos casos, perseguida. Los tribunales sentencian injusticias en nombre de la ley; hay varias decenas de prisioneros políticos, mientras la delincuencia común aumenta y ofrece un trágico saldo de más de diez mil homicidios por año. La corrupción, -que se había propuesto eliminar radicalmente-, se multiplica ante el silencio y la inactividad complaciente del Contralor General de la República hasta producir varios miles de nuevos ricos millonarios. Al mismo tiempo crece la pobreza, abunda el desempleo, trágica situación que las llamadas Misiones logran apenas disimular. El odio sembrado, tenaz e irresponsablemente, amenaza hacer de los venezolanos entre sí irreconciliables enemigos y lleva la división y enfrentamiento hasta en el seno mismo de las familias.

Para colmo, el Consejo Nacional Electoral, espurio en su origen y fraudulento en su actuación, ha quitado a casi la totalidad de los venezolanos toda confianza en votos y elecciones.

Por otra parte, el altísimo precio del petróleo que permitiría solucionar muchos problemas está siendo utilizado a través de ultra millonarios regalos para obtener de otras naciones una incierta fidelidad política, mientras en Venezuela se siente dolorosamente la falta de intervenciones y trabajos para acondicionar los hospitales desprovistos de lo necesario, de reparar las vías de comunicación, las calles de las ciudades, la construcción de viviendas y centros educativos, etc… Estas breves pinceladas no tienen la intención de ofrecer una exhaustiva información que no encontraría aquí su lugar ni el momento apropiado, sino la de ayudar a tomar conciencia de una gravísima situación que bien puede compararse con la epidemia de peste que hace 150 años motivó la intervención milagrosa de la Divina Pastora.

Ante la triste situación que vivimos y ante el peligro de que, si el pueblo venezolano no toma conciencia de su gravedad y no se pronuncia categóricamente a favor de la democracia y la libertad, nos encontraremos sometidos a una dictadura de tipo marxista, vamos a pedirle, todos unidos, a la Divina Pastora:
“¡Virgen Santísima, que en nuestra historia has manifestado muchas veces tu benevolencia y cariño por este pueblo, te pedimos que no nos abandones en este momento!”.

Nuestro Señor Jesucristo ha querido, quizás, darnos una dura lección por nuestras infidelidades, por no haber sabido aprovechar los dones que nos dio de una naturaleza tan fértil y rica, de una población inteligente, trabajadora y generosa, y por no haber ayudado debidamente a los más necesitados y no haber vivido limpiamente nuestra fe cristiana.

Apóyanos, dulce Divina Pastora, a aprender la lección y danos a todos la claridad de la mente para conocer y evitar el peligro, y la fuerza para superar democráticamente este momento difícil. Consíguenos el don de la paz, de la reconciliación, de la conversión y danos la alegría de la recuperada libertad.

Así sea.

Manifesto à Sociedade Democrática Venezuelana e à sua Força Armada Nacional

admin — Fri, 11 Jan 2013 14:14:41 +0000

Versión en español

Em todos os setores democráticos do país e, especialmente, para as Forças Armadas Nacionais:
Vamos respeitar a Constituição e impedir a dominação cubano!

Nós, os abaixo assinados, nos dirigimos a todos os setores democráticos do país e em especial aos integrantes das Forças Armadas Nacionais, nesta hora nefasta da pátria, para estabelecer-lhes o seguinte:

1. Desde há quatorze anos a Venezuela tem sido vítima de uma invasão por parte do regime castro-comunista cubano. Esta invasão efetuou-se devido a que foi propiciada e amparada desde o mais alto governo.

2. De maneira lenta e progressiva, os cubanos tomaram o controle de nossas notarias, os registros, o sistema de identificação e estrangeria, a política exterior e setores importantes da economia nacional. O controle dos cubanos chegou inclusive aos corpos policiais e às Forças Armadas, em detrimento da segurança e defesa do Estado.

3. As conseqüências da dominação castro-comunista se evidenciam em todos os âmbitos da vida nacional. Isto significou, entre outros muitos males, a destruição de nossa indústria petroleira, o desmantelamento do aparato produtivo, tanto no campo como na indústria, a progressiva eliminação das liberdade civis e econômicas, e o avanço do narco-tráfico, da guerrilha e do crime organizado.

4. Para garantir seu controle sobre a Venezuela, o castro-comunismo desenhou um sistema eleitoral à sua medida, que lhe permite tergiversar a vontade dos eleitores mediante o vantagismo, o abuso, a coação, a compra de consciências e um sem-número de vícios e irregularidades.

5. Os recursos do Estado venezuelano já não são investidos para resolver os múltiplos problemas que afetam nosso povo, senão que se utilizam abertamente para financiar a expansão do castro-comunismo em toda a região. É por isso que uma parte da comunidade internacional, subornada com petro-dólares venezuelanos, avaliza e legitima a invasão cubana na Venezuela.

6. É público e notório que o destino dos venezuelanos já não é decidido por nossas próprias autoridades, senão que se define descaradamente em Havana, com a participação aberta dos irmãos Castro.

7. Preocupados pelo desaparecimento físico do presidente Chávez, o regime cubano desenhou um mecanismo para perpetuar seu controle sobre a Venezuela. A manobra inclui apontar um sucessor submisso a seus interesses, Nicolás Maduro, e propiciar um “pacto” entre os diferentes setores do PSUV que garanta a continuidade da ingerência cubana em nossa nação.

8. Esta manobra conta com o respaldo de vários presidentes latino-americanos, entre eles os de Argentina, Brasil, Bolívia, Cuba, Equador, Nicarágua e Uruguai, a maioria dos quais não só compartilha a mesma ideologia e as mesmas metas políticas, senão que todos se beneficiam das contribuições econômicas que o governo venezuelano lhes proporciona.

9. Tudo o que foi dito anteriormente constitui uma clara violação à Constituição e às leis, configura um golpe de Estado em favor de uma potência estrangeira e significa, finalmente, a transformação do Estado venezuelano em um apêndice de Cuba.

10. Em que pese que nossa proposição é razoável, democrática e constitucional, porta-vozes do governo e alguns setores da oposição o qualificarão de “golpista”. Porém, ocorre justamente o contrário: golpistas são os que vieram violando a Constituição de maneira sistemática. Restabelecer sua vigência é um mandato explícito, contemplado no Artigo 333 da Carta Magna.

Durante os próximos dias se definirá se a Venezuela deixará de existir como nação, para se converter definitivamente em uma colônia de Cuba, ou se recuperaremos nossa identidade e nosso destino histórico. Estamos convencidos de que nossas Forças Armadas, respaldadas por todos os setore da sociedade, daremos uma passo à frente e impediremos a dissolução da pátria.

Caracas, 10 de janeiro de 2013.

Para aderir ao manifesto, clique aqui (http://bit.ly/WBdbly)

Tradução: Graça Salgueiro

Enrique Aristeguieta Gramcko
Oscar Centeno Lusinchi
Enrique Tejera París
Pedro Pablo Aguilar
Oswaldo Álvarez Paz
María Corina Machado
Diego Arria
Pablo Medina
Marcel Granier
Miguel Henrique Otero
Héctor Silva Michelena
Emeterio Gómez
Aníbal Romero
Elides Rojas
Werner Corrales-Leal
Antonio Sánchez García
Asdrúbal Aguiar
Eduardo Roche Lander
Julio César Moreno León
G/D Fernando Ochoa Antich
José Curiel Rodríguez
Rafael Marín
Yon Goicoechea
Rafael Alfonzo
Alfredo Coronil Hartmann
Alberto Arteaga Sánchez
Manuel Felipe Sierra
Rafael Muci Mendoza
Eddie Ramírez
Francisco Kerdel Vegas
Blas Bruni Celli
Marco Tulio Bruni Celli
Paulina Gamus
V/A Rafael Huizi Clavier
G/D Rafael Montero Revette
G/D Carlos Julio Peñaloza
V/A Mario Iván Carratú Molina
G/D Jesús Emilio Hung Abreu
G/D Manuel Andara Clavier
G/D José Antonio Olavarría
Ángela Zago
Alberto Francheschi
Luis Betancourt Oteyza
Carlos Armando Figueredo
José Antonio Cova Sosa
Adriana Vigilanza
Luisa Elena Vidaurre
Rodrigo Diamanti
G/B Juan Antonio Herrera Betancourt
Valentín Arenas
Macky Arenas
Nitu Pérez Osuna
Humberto Maio Negrete
Benjamín Scharifker
Hugo Groening Pulido
Alfredo Weil
Antonio Rodríguez Iturbe
J. Oswaldo Páez Pumar
Alejandro Páez Pumar
Marisol Sarría Pietri
Iruña Urruticoechea
María Isabel Oliveros López
Armando Michelangeli Ayala
Julio César Arreaza Bustamante
Anne Marie Bach de Fuentes
Juan Enrique Hugo Baasch
Alida Preato Z.
Nelson Duque Hernández
Sofia Armas de Pedagua
M. L. Maritza Buch de Boede
Carlos Ramírez López
Rosa A. de Pardo
C/A Elías Buchszer Cabriles
Adolfo R. Taylhardat
María Elena Arenas
Theresly Malavé
V/A Jesús Enrique Briceño García
V/A Eddy Guerra Conde
V/A Carlos Ramos Flores
G/D Enrique Prieto Silva
G/D Juan Ferrer Barazarte
G/D Luis Camacho Kairuz
G/B Teodoro Díaz Zavala
G/B Simón Figuera Pérez
G/B Miguel Aparicio Ramírez
G/B Ovidio Poggioli
G/B Luis José Hernández Campos
Guillermo Salas
Ana Luisa Arcay Viso
Ludwig Moreno Ladera
Luis Manuel Aguana
Iñaki Gainzaraín Gaztelu
Elsa Boccheciampe
Janet Fermín
Eduardo Báez Torrealba
Luis Octavio Diez Rodríguez
Carlos Alvarado Grimán
Antonio Suels Aranda
Rafael A. Escalona Z.
Carlos A. Escalona Z.
Cnel. Luis Alfonso Dávila
Cnel. Rubén Bustillos R.
C/N Victor Manuel Ponte Mendez
Cnel. Antonio Semprún
Cnel. Silvino Bustillos
Edgar Parra Moreno
Juan Alcides Escalona
Luis Guillermo Pilonieta
Juan José Monsant
Miguel Alfonzo Ocanto
Gustavo Sosa Izaguirre
Andrés Scott Velásquez
Luis Hidalgo Parisca
Rodolfo Álvarez Bajares
Julio Dávila Cárdenas
Hans E. Adam
T/F Gerardo Maldonado Cámera
José M. Lander
Alfonso Graterol
Hermann Boede
Eckart Boede
Margarita Palacios Cabré
Miriam Nikken de López
Luis J. Joly Tinoco
Alicia Chagín Nazar
Chópite García
Rafael Tremols Fresneda
Luis Monch Orta
Gerardo A. Bernal U.
Antonio Nicolás Briceño Braun
Nelson Barreto Herrera
María Teresa van der Ree
Marcial Enrique Márquez
Carmen María Zamora Lara
Luis Alfredo Urriola
Ana Beatriz Azuaje de Inglessis
Pedro Saturno
Sara Espinoza
Cristina Guzman
Gladys Ronca
Pedro Paúl Bello
Rafael Leon
Julio Deffit
Florinda Arguello
Ing. Roberto Da Silva
Lorenzo Maldonado Cámera
Carlos Anglade
Carlota Anglade
Carlos Redondo Morazzani
Luisa Carvajal
Bernardo Neher Borjas
Dulce Maria Gonzalez
Hernán Salazar
Annelisse Castillo
Thais Elizabeth Marin Duque
Henrique Faria Colotto

(Seguem assinaturas)

Manifiesto a la Sociedad Democrática Venezolana y a su Fuerza Armada Nacional

admin — Thu, 10 Jan 2013 16:11:25 +0000

Versão portuguesa

A todos los sectores democráticos del país y en especial a las Fuerzas Armadas Nacionales:
¡Hagamos cumplir la Constitución e impidamos la dominación cubana!

Nosotros, los abajo firmantes, nos dirigimos a todos los sectores democráticos del país y en especial a los integrantes de las Fuerzas Armadas Nacionales, en esta hora aciaga de la patria, para plantearles lo siguiente:

1. Desde hace catorce años Venezuela ha sido víctima de una invasión por parte del régimen castro-comunista cubano. Esta invasión se ha efectuado debido a que fue propiciada y amparada desde el más alto gobierno.

2. De manera lenta y progresiva, los cubanos han tomado control de nuestras notarías, los registros, el sistema de identificación y extranjería, la política exterior, y sectores importantes de la economía nacional. El control de los cubanos ha llegado incluso a los cuerpos policiales y a las Fuerzas Armadas, en detrimento de la seguridad y defensa del Estado.

3. Las consecuencias de la dominación castro-comunista se evidencian en todos los ámbitos del quehacer nacional. Esto ha significado, entre otros muchos males, la destrucción de nuestra industria petrolera; el desmantelamiento del aparato productivo, tanto en el campo como en la industria; la progresiva eliminación de las libertades civiles y económicas; y el avance del narcotráfico, la guerrilla y el crimen organizado.

4. Para garantizar su control sobre Venezuela, el castro-comunismo ha diseñado un sistema electoral a su medida, que le permite tergiversar la voluntad de los electores, mediante el ventajismo, el abuso, la coacción, la compra de conciencias, y un sinnúmero de vicios e irregularidades.

5. Los recursos del Estado venezolano ya no se invierten en resolver los múltiples problemas que afectan a nuestro pueblo, sino que se utilizan abiertamente para financiar la expansión del castro-comunismo en toda la región. Es por ello que una parte de la comunidad internacional, sobornada con petrodólares venezolanos, avala y legitima la invasión cubana en Venezuela.

6. Es público y notorio que el destino de los venezolanos ya no lo deciden nuestras propias autoridades, sino que se define descaradamente en La Habana, con la participación abierta de los hermanos Castro.

7. Preocupados por la desaparición física del presidente Chávez, el régimen cubano ha diseñado un mecanismo para perpetuar su control sobre Venezuela. La maniobra incluye apuntalar a un sucesor sumiso a sus intereses, Nicolás Maduro, y propiciar un “pacto” entre los diferentes sectores del PSUV, que garantice la continuidad de la injerencia cubana en nuestra nación.

8. Esta maniobra cuenta con el respaldo de varios presidentes latinoamericanos, entre ellos, los de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Uruguay; la mayoría de los cuales no solo comparte la misma ideología y las mismas metas políticas, sino que se benefician todos de los aportes económicos que les proporciona el gobierno venezolano.

9. Todo lo anterior constituye una clara violación a la Constitución y a las leyes; configura un golpe de Estado en favor de una potencia extranjera; y significa, a la larga, la transformación del Estado venezolano en un apéndice de Cuba.

10. Pese a que nuestro planteamiento es razonable, democrático y constitucional, voceros del gobierno y algunos sectores de la oposición lo calificarán de “golpista”. Pero ocurre justamente lo contrario; golpistas son quienes han venido violando la Constitución de manera sistemática. Restablecer su vigencia es un mandato explícito, contemplado en el Artículo 333 de la Carta Magna.

Durante los próximos días se definirá si Venezuela dejará de existir como nación, para convertirse definitivamente en una colonia de Cuba; o si recuperaremos nuestra identidad y nuestro destino histórico. Estamos convencidos de que nuestras Fuerzas Armadas, respaldadas por todos los sectores de la sociedad civil, daremos un paso al frente, e impediremos la disolución de la patria.

Caracas, 10 de enero de 2013

Para adherirse al manifiesto haga click aquí (http://bit.ly/WBdbly)

(Siguen firmas en depósito)

“APDA” pide liberación de Vivas, Simonovis, Mazuco y Leocenis

admin — Sat, 19 Nov 2011 16:37:09 +0000

Indira R. de Peña-Esclusa junto a el Dip. Adrián Oliva

Luego de revisar la situación de derechos humanos, medida en más de 3000 casos de violación del derecho a la libertad personal en Venezuela; la recién constituida Alianza Parlamentaria Democrática de América (Apda), resolvió exigir al Estado venezolano la urgente revisión de 22 casos remanentes de presidio por causas políticas y la inmediata liberación de Iván Simonovis y Henry Vivas por motivos humanitarios ,dados sus cuadros de salud.

La Alianza invocó el debido respeto a la inmunidad parlamentaria del Diputado José Sánchez “Mazuco”, para quien pidió libertad inmediata con la razón complementaria de haberse comprobado su padecimiento de cáncer.

El caso de Leocenis García también logró la consensuada petición de inmediata liberación, tomada nota de que el comunicador se ha declarado en huelga de hambre, tras varios meses de privación ilegítima de libertad, a causa de críticas editoriales a funcionarias del Estado venezolano que “jamás debieron derivar en castigo de prisión”.

La resolución dada en Bogotá este 18 de noviembre, fue impulsada por los diputados Eduardo Gómez Sigala y Miguel Ángel Rodríguez, además de la comunicadora Indira Peña en representación de “Fuerza Solidaria”. En la evaluación y el pronunciamiento final coincidieron parlamentarios de Uruguay, Paraguay, Nicaragua, Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Chile y Venezuela.

La “APDA” se declaró además en posición de denuncia contra la “violencia que ha empleado el Ejecutivo Nacional contra el derecho a la libertad de información y de expresión”, por lo que –sentencian- han sido perseguidos y han perdido sus trabajos miles de venezolanos antes adscritos a la televisora, emisoras de radio y demás empresas de comunicación impedidas de operar en Venezuela por decisiones del gobierno central.

Respecto de Globovisión, la Alianza exigió el cese inmediato del acoso político y económico emprendido por el gobierno de Venezuela contra la planta. Consideran los legisladores que las escandalosas sanciones financieras, producto de retaliaciones políticas, buscan la inviabilidad de la empresa y atentan contra la estabilidad de todos sus trabajadores.

APDA emitió también reclamo específico a Conatel, denunciando el ilegal cierre del registro de productores nacionales audiovisuales desde la época del “segundo cierre de RCTV”. Al respecto exigió su inmediata reapertura, con el fin de respetar la libertad de trabajo, de empresa y el respeto al mandato constitucional de pluralismo.

Finalmente hubo una exhortación a la directiva de la Asamblea Nacional, para que acoja y promueva la discusión y aprobación de la Ley de Amnistía y Reconciliación Política que, por iniciativa popular, fue presentada al Parlamento venezolano el pasado mes de febrero. “Sería clave para allanar el camino a la convivencia y a la tolerancia”, dijeron.

Sobre la crisis financiera mundial

admin — Fri, 19 Aug 2011 19:10:11 +0000

Hagamos de Venezuela una Potencia Industrial

Seguidamente, extractos del libro titulado “Hagamos de Venezuela una potencia industrial”, escrito por Alejandro Peña Esclusa hace 13 años, en julio de 1998. Decidimos enviarlo en vista de la actual inestabilidad de los mercados bursátiles:

Hasta hace treinta y cinco años, la emisión monetaria estaba estrechamente vinculada a la producción de bienes. La emisión de moneda tenía una contrapartida en la producción. Los resultados económicos y las ganancias de una empresa no se medían solamente en cifras financieras, sino en magnitudes físicas: toneladas de acero, cabezas de ganado, quintales de granos, etcétera.

Hasta hace treinta y cinco años, era común considerar que el bienestar de las naciones dependía de la realización de obras de infraestructura (vialidad, energía eléctrica, obras hidráulicas, etcétera); dependía de la mejora constante en las técnicas de producción.

Hoy ya no es así. Entre 1971 y 1975, se desacopló el sistema financiero y monetario mundial de la producción de riqueza física. Desde entonces ya no hay correlación entre la prosperidad financiera de una industria o de una nación, y la productividad física de esa industria o esa nación.

Enormes sectores de la población se desplazaron de la actividad productiva, hacia la actividad especulativa. Los empresarios de ayer, que tenían por meta crear grandes complejos industriales o agrícolas, generando empleo y desarrollo, fueron sustituidos por especuladores y apostadores, cuyo objetivo ha sido ganar grandes cantidades de dinero, en detrimento de la producción.

La producción mundial se ha venido encogiendo cada vez más, mientras que la emisión monetaria y financiera ha crecido en forma desproporcionada. Se ha generado una gigantesca burbuja de monedas, bonos, y papeles financieros, que no tiene contrapartida alguna en la economía real.

El mundo puede salir de esta crisis, siempre y cuando acepte la cruda realidad de la depresión económica en la que está sumergido. Los principales líderes mundiales deben decir públicamente la verdad y, seguidamente, convocar a un gran acuerdo internacional para crear un nuevo sistema financiero y monetario mundial. Mientras tanto, hay que llevar a cabo una reorganización de bancarrota con el sistema actual, del mismo modo que se hace con una empresa.

Seguidamente, debe iniciarse una rápida reactivación económica a través de la realización de grandes obras en cada rincón de la tierra, financiadas con crédito a largo plazo y bajo interés, proporcionado por el nuevo sistema financiero. Sería una especie de Plan Marshall, como el que se efectuó en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, pero en escala mundial.

El objetivo debe ser retornar a una economía basada en la producción real de bienes tangibles como la que existía antes de los años sesenta.

Califican como censura previa restricciones a Peña Esclusa

admin — Wed, 03 Aug 2011 16:29:44 +0000

http://www.eluniversal.com/2011/08/03/califican-como-censura-previa-restricciones-a-pea-esclusa.shtml

Penalistas afirman que prohibiciones a Peña Esclusa violan la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución VICENTE CORREALE/ARCHIVO

Expertos critican fallo que le prohibe al opositor declarar e ir a actos públicos

JUAN FRANCISCO ALONSO , ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL

Como un acto de “censura previa” así calificaron expertos penalistas la decisión del Tribunal 22 de Juicio de Caracas, de modificar la libertad condicional de la que goza el dirigente político Alejandro Peña Esclusa, quien padece de cáncer, para incluir la prohibición de declararle a los medios nacionales e internacionales y de participar en actos o manifestaciones públicas.

El abogado Juan Carlos Gutiérrez y el ex juez superior de Caracas, Jesús Ollarves, criticaron el fallo firmado por la jueza Dorothy Avilés Mauquerno, en el cual se le agregan a las obligaciones de presentarle un informe médico cada 30 días y de no salir del país sin el permiso otras dos más.

“El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) permite imponer las medidas que considere necesarias para asegurar el proceso (juicio). Sin embargo, esta decisión supone un acto de censura previa”, afirmó Gutiérrez y esa opinión fue respaldada por Ollarves, quien señaló: “Esta es una restricción ilegítima de la libertad de expresión y contraviene lo establecido en la Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos, la cual tiene rango constitucional”.

El exjuez fue más allá y consideró que la titular del Juzgado 22 de Juicio cometió un “error inexcusable” y que por tanto debería ser sancionada por el Tribunal Supremo.

“El proceso no se garantiza imponiéndole un bozal al imputado. Toda persona, sin importar que esté procesado, tiene el derecho a expresarse y a buscar información”, aseveró, al tiempo que agregó: “Esto es un acto de brutalidad judicial que busca restringir la libertad de expresión de todos aquellos disidentes políticos”.

Por su parte, Gutiérrez recordó que este tipo de medidas comenzaron a implementarse en 2005 cuando se le impuso al exinspector general de la Guardia Nacional, general Carlos Alfonso Martínez.

Vicios a granel

La esposa del dirigente político, Indira Ramírez, también cuestionó la resolución, por considerar que viola lo dispuesto en el COPP.

“Ellos no fundamentan la medida, se ve que es una orden porque según el artículo 256 del COPP no puede haber más de tres medidas cautelares y con estas ya son seis las que le impusieron”, afirmó, al tiempo que agregó: “Esto es una mordaza total porque en la primera reunión, luego que se le otorgó su libertad condicional, le explicamos a la juez que él es ingeniero y un político además, es corresponsal de (el diario extranjero) Nueva Provincia, ese es su trabajo, él vive de eso. Entonces, ella dijo que no le pondría un teipe en la boca. Él no podía declarar sobre el caso pero de los demás sí y nos acotó que con prudencia”.

Por último, Ramírez reveló que la decisión de la jueza Avilés tiene fecha del viernes pasado. Sin embargo, puso en duda la veracidad de la misma, pues los abogados de Peña Esclusa se mantuvieron en la sede de los tribunales hasta horas de la tarde para conocer si el juzgado adoptó una alguna medida adicional.

“El papel lo hicieron el lunes y le colocaron fecha del viernes”, afirmó.

Prohiben a Peña Esclusa hablar a medios de comunicación

admin — Tue, 02 Aug 2011 16:45:57 +0000

Peña Esclusa está en libertad desde el 19 de julio

Caracas.- La titular Vigésima Segunda en Funciones de Juicio de Caracas, Dorothy Avilés Mauquer, prohibió hoy al dirigente político Alejandro Peña Esclusa dar declaraciones a los medios nacionales e internacionales, y participar en actos o manifestaciones públicas; así lo informó el diario El Universal en su portal digital (1).

Al ingeniero Peña Esclusa le fue otorgada el pasado 19 de julio una medida por razones humanitarias de libertad condicional, por padecer cáncer de próstata, luego de permanecer injustamente detenido durante un año en los calabozos de la policía política (SEBIN).

Los abogados defensores de Peña Esclusa, Alfredo Weil y Sorelis Mendoza, dijeron hoy a la salida de los tribunales que “esta es una flagrante violación a los derechos civiles y constitucionales de nuestro defendido, puesto que él no ha sido condenado, su juicio ni siquiera se ha iniciado, por tanto todos sus derechos siguen intactos”.

El caso Peña Esclusa ha suscitado una ola de protestas internacionales. Los Parlamentos de varias naciones latinoamericanas han denunciado que se trata de una persecución política. Peña Esclusa fue candidato a la Presidencia en 1998 y actualmente dirige una plataforma de 200 ONGs, denominada UnoAmérica.

(1) http://www.eluniversal.com/2011/08/02/prohiben-a-pea-esclusa-hablar-a-medios-sobre-el-pais.shtml

El país clama por otras liberaciones

admin — Sun, 31 Jul 2011 15:57:53 +0000

http://www.elimpulso.com/pages/vernoticia.aspx?id=125074

Alejandro Peña Esclusa

Por: María Alessandra Matute

Extremadamente cauteloso se mostró Alejandro Peña Esclusa al ofrecer declaraciones, lo que resulta absolutamente comprensible considerando la prohibición que le impuso el Tribunal 22° de Juicio de Caracas para hablar públicamente sobre su caso penal. Es así como, manifestó el ingeniero, su disposición a cumplir al pie de la letra con lo establecido es absoluta, todo ello a cambio de su frágil libertad, y de la posibilidad de recuperarse satisfactoriamente del cáncer de próstata que padece.

Al margen de estas circunstancias, la vida del “perseguido político”, según defensores de derechos humanos, transcurre actualmente en la tranquilidad de su hogar, un apartamento de un edificio en la urbanización La Campiña.

Desde el 21 de julio, cuando abandonó la celda que ocupó durante un año en la sede del Sebin, aprovecha para ponerse al día con la vida familiar y escuchar las prácticas de sus tres hijas, todas ellas músicos.

Su posición

-¿Cómo comenzó su trayectoria política?

-Me gradué de ingeniero en la Universidad Simón Bolívar y ejercí mi profesión en la empresa privada, pero a los 30 años, hace ya 27, decidí vender todo lo que tenía y dedicarme a lo que es mi verdadera vocación en la actividad política. Fui candidato a la presidencia en 1998, actualmente soy presidente de la ONG Fuerza Solidaria, y de una plataforma que reúne a 200 ong’s latinoamericanas que se llama Unoamerica, (Unión de Organizaciones Democráticas de América). Además, he escrito siete libros y periódicamente envío artículos para el diario argentino La Nueva Provincia.

-¿Qué diferencia encuentra entre la “oposición” que tiene cobertura en los medios y la alternativa en la que usted se ha circunscrito?

-Me siento más identificado con el planteamiento novedoso que esta haciendo nuestra ONG. Respeto mucho lo que llaman los partidos políticos opositores, pero me siento más cómodo del lado de la sociedad civil. Es decir, no dirijo un partido sino una corriente de opinión dentro de la sociedad civil. Hasta ahora no nos han interesado los cargos públicos y cuando fui candidato a la presidencia fue más bien una candidatura simbólica.

Sí tenemos proyectos muy emocionantes, como por ejemplo, una proyección a 50 años sobre cómo hacer de Venezuela una potencia industrial, y afortunadamente todos nuestros proyectos los plasmamos por escrito. Una de nuestras premisas sostiene que la riqueza humana no viene del papel moneda sino del trabajo, y lo que se requiere para desarrollar una nación proviene de tres factores: materia prima, mano de obra y tecnología, más nada. Solo con esto se pueden construir grandes obras de infraestructura.

-De las propuestas políticas que están ahora sobre el tapete por parte del diverso conglomerado que conforma la oposición, con cual se identifica en función de la visión de país que usted tiene?

-Parto del planteamiento de que el diagnóstico de Venezuela es sumamente grave. Nunca habíamos tenido una crisis tan seria desde la Independencia, hace 200 años. En este sentido, no es suficiente una propuesta partidista o miltipartidista, hay que hacer un gran acuerdo nacional, donde participen todos los sectores, incluyendo a las academias, los intelectuales, la iglesia, los gremios, los sindicatos y las universidades, para tratar de enrumbar al país en medio de unas aguas muy turbulentas. Cuando digo crisis me refiero a la infraestructura, los servicios, la inseguridad, la inflación, la polarización política, los problemas diplomáticos generados por las nuevas relaciones que ha adquirido el gobierno. Un solo partido, candidato o corriente política no van a poder con eso. Nadie que quiera imponer su modelo a todo el país va a poder tener éxito. Hace falta un gran consenso, un acuerdo nacional para una carta de navegación de Venezuela, y quien sea escogido como presidente simplemente sería el gerente de ese proyecto de todos.

-Al momento de su detención, no tenía figuración en los medios nacionales por su actividad política. Partiendo de la tesis de que es un perseguido político, ¿cúal habría sido el interés del gobierno nacional en detenerlo?

-Yo sí tenía una gran actividad, que en el país se desconocía un poco, porque fue dirigida más hacia el ámbito internacional. Al frente de Unoamérica, en 2009, yo hice 36 viajes en los que recorrí todo el continente proponiendo un proyecto ideológico, filosófico y programático distinto al Socialismo del siglo XXI, con bastante éxito. Por eso soy conocido en el exterior y he recibido tanto apoyo de afuera.

-Al analizar los casos de otros que también han sido calificados como “presos o perseguidos políticos”, como la jueza Afiuni, Eligio Cedeño, los hermanos Guevara o el capitán Otto Gebauer, nos encontramos entre bastidores con ciertas motivaciones que podrían calificarse como de orden personal y que pareciera determinaron sus encarcelamientos, aunque esto es una especulación. ¿Levantó usted algún tipo de animadversión en algún funcionario de las altas esferas del poder, que haya podido generar una retaliación?

-Yo tengo 17 años de actividad muy intensa con un planteamiento que al gobierno no le agrada. Pero mi actividad se ha reducido al mundo de las ideas, nunca he tenido palabras de odio, insultos ni ofensas mucho menos llevadas al plano personal. Lo que me diferencia a mi de otros planteamientos han sido siempre de tipo ideológico, nunca he tenido choques personales con los demás sectores.

-¿Alguna vez ha participado en actividades desestabilizadoras?

-No, en lo absoluto. Llevo muchos años afirmando que el diálogo, la actividad pacífica y la opinión para mí son la energía más poderosa, y estoy totalmente en contra de las acciones de fuerza, según lo he planteado en mis declaraciones públicas. Afortunadamente mi posición al respecto esta plasmada en letras, a través de mis libros y escritos de los últimos 10 años, en donde todo esta registrado.

-A usted lo vincularon con un presunto complot para asesinar al presidente de la República. ¿Qué opinión tiene sobre este tipo de salidas radicales y violentas?

-(Nuevamente, alerta sobre la inconveniencia de emitir declaraciones orientadas hacia este tema. No obstante, responde). Yo creo en soluciones de consenso, pacíficas; rechazo la violencia como forma de lucha y siempre ha sido así. He basado mis planteamientos en propuestas positivas, pacíficas y de desarrollo, sin dejar de lado las denuncias y críticas, pero conservándolas siempre en el plano verbal.

Al revisar la historia vemos que todos los movimientos que han querido cambiar las cosas con el uso de la violencia han fracasado rotundamente, es decir, que no sólo son moralmente incorrectos, sino que en la práctica también son ineficientes. En cambio, los movimientos de opinión basados en las acciones pacíficas son los que en el tiempo tienen éxito, tales como el de Martin Luther King o Mahatma Gandhi. Pienso que los grandes cambios son movimientos de opinión, el poder de las ideas que se expresan en la participación ciudadana, la palabra y los libros.

-¿Quien es Francisco Chávez Abarca?

-No puedo hablar de eso. Quiero que comprendan que estoy en una situación delicada, en la que si cometo un error, me revocan la medida y voy preso otra vez.

-¿Cual es el estado de su salud actualmente?

-Yo fui operado de cáncer de próstata el 11 de junio de 2010, y un mes más tarde me llevaron preso cuando todavía estaba semi convaleciente, por lo que no me hice el tratamiento post operatorio durante un año.

Afortunadamente, con esta medida cautelar se me permite realizar todos los trámites dirigidos a curarme. Ya hablamos con el médico y el propone una serie de exámenes para la semana que viene, antes de iniciar el tratamiento propiamente dicho, lo que me tranquiliza. El cáncer de próstata es perfectamente controlable, siempre y cuando se ataque, porque de lo contrario es cuando se corre el peligro de la metástasis.

-A su salida del Sebin, expresó que se sentía orgulloso de haberse sometido al proceso penal que lo llevó a la cárcel ¿Qué opinión le merecen quienes sí salieron del país?

-Cada quien tiene su forma de luchar, y da la batalla a su manera. El exilio también es una forma interesante de lucha. En mi caso personal yo sentí que mi deber era sacrificarme por mi país. He dicho muchas veces que sabía que mi encarcelamiento estaba planteado, y así lo denuncié en su momento. Pude haberme ido del país para evitarlo pero consideré que Venezuela necesitaba un testimonio de compromiso, y viví ese proceso con dignidad y la frente en alto. Cada quien escoge un camino y lo importante es luchar por la democracia de la mejor forma que uno considere.

Estaba preparado

-¿Cómo fue su estadía en el Helicoide?

-El grupo humano que está recluído allí es muy valioso, gente de valores y familias excelentes. Desde el primer día que llegué al Sebin me sentí acogido y bien tratado por mis compañeros, por lo que se generó una hermandad y pude apreciar la dimensión humana de todos ellos, de tal manera que para mi fue un orgullo compartir esos días y me siento muy contrariado porque todavía estén allí. Esa compañía fue lo que me hizo más llevadero el año de prisión, aparte de la solidaridad que recibí proveniente de Venezuela y el continente.

-¿Sintió penurias, dadas las condiciones de la reclusión?

-El Helicoide es una prisión temporal que las autoridades han convertido en un centro de reclusión permanente, sin que estén dadas las condiciones para ello. Fue duro, pero estaba preparado, y la rutina que desarrollé fue muy positiva: oraciones en la mañana, luego el desayuno, ejercicios, lectura, escritura, compartir con mis compañeros. Es decir, que realmente aproveché el tiempo, y un poco bromeando digo que fue un año sabático, de meditación y crecimiento personal. Creo que un dirigente político debe asumir la cárcel como parte de su trabajo y de su trayectoria; no en balde dirigentes de todo el mundo y épocas han estado presos, tales como Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, y el propio Chávez.

-¿Cuáles son sus expectativas a futuro?

-Salí de la cárcel comprometido con Venezuela, porque cuando te sacrificas por tu país aprendes a amarlo más. Soy muy optimista, aunque creo que vamos a pasar por momentos sumamente duros, dadas la combinación gravísima de crisis económica, social y diplomática, que temo se va a profundizar. Del consenso nacional que planteo para enfrentarla pienso que va a salir un futuro maravilloso.

-¿Está seguro de que el pueblo venezolano va expresar sus deseos de cambio ante las urnas?

-Sí, pero no es suficiente. Unas elecciones no bastan para resolver la crisis, aunque un cambio de presidente es fundamental. Hace falta el gran acuerdo nacional antes de los comicios, este mismo año.

-¿Cómo espera salir luego de este proceso judicial? ¿Tiene pensado continuar su actividad política?

-Mi vocación es evidente, me gusta la actividad política, sin embargo ya me siento realizado al haber logrado muchas de las cosas que quería. Por otra parte, nunca he buscado un cargo público, el cual te limita y te impide estar con tu familia alejándote de las cosas que te gustan. En cambio, siempre he creído en la política como una forma de fomentar conceptos y proyectos que después se materialicen, sin importar quien lo haga. En este sentido, puedo colaborar en la formulación de ese proyecto, y esa podría ser mi contribución, y a quien gane le deseo suerte.

La liberación

-¿Qué piensa de ese gesto del presidente de la República al promover estas medidas humanitarias, que han conllevado su liberación y la del comisario Forero?

-Estoy muy contento porque al menos haya dado ese paso, pero se puede mejorar. Creo que las condiciones están dadas para la liberación de todos los presos políticos, incluso los que no están enfermos. Existe un clamor nacional, que comparte inclusive el pueblo chavista.

-No obstante hay algunos que no reconocen que haya presos políticos, y sostienen que se trata de presos comunes.

-No lo reconocen de la boca para afuera. Si no fuesen presos políticos no los mantendrían a todos en la sede de la policía política y no se referirían a ellos constantemente en los medios del Estado. El gobierno sabe que lo son, pero no lo quiere reconocer públicamente. Ahora bien, la liberación de Forero, quien tenía más de seis años preso, fue un día de júbilo nacional y espero que el gobierno lo haya notado. La enseñanza es que al gobierno le conviene la liberación, porque necesita buscar un acercamiento y demostrar que puede ceder y tener un poquito de amplitud. Creo que mi salida y la de Forero fue un experimento muy positivo, pero lo invito a que incremente ese compás y los libere a todos. ¿Cuánto más quieren tener a Simonóvis y a los Guevara presos? ¿No bastaron siete años de prisión para gente inocente? ¿No cumplieron sus objetivos políticos? Yo estoy seguro que si hacemos una encuesta encontraremos que un 95% de la población desea esa liberación, y solo un sector muy radical no esta de acuerdo.

“La reconciliación del país comienza con la liberación de los presos políticos”

admin — Sat, 30 Jul 2011 21:33:33 +0000

Alejandro Peña Esclusa

Tenemos que hacerle saber al gobierno, que nuestro interés es el país, no la venganza

Alejandro Peña Esclusa (APE) y Lázaro Forero (LF) aún no se acostumbran a moverse más allá de los seis metros cuadrados que comprendían sus celdas. Juntos y acompañados por sus esposas Indira y Yajaira acudieron a la redacción de 6to Poder. Desde allí prometieron que no descansarán hasta lograr la libertad plena de todos los presos políticos y el retorno de los exiliados, como un paso necesario para la reconciliación nacional en el país. Ambos aseguraron que salen de prisión sin rencores ni ánimos de venganza, puesto que Venezuela lo que realmente requiere es un gran consenso para solucionar la grave crisis institucional que atraviesa. Sus esposas notan ciertos cambios en su actitud y declararon que la cárcel definitivamente modificó el rumbo de sus destinos, que ahora están inexorablemente ligados a la política venezolana.

Alejandro Peña Esclusa y Lázaro Forero seguirán luchando por sus compañeros

Lazaro Forero

¿Cómo consiguen al país luego de salir de prisión?

-LF: Lo que he visto hasta el momento muy mal. Lo que uno mira por televisión desde la cárcel, no se compara con lo que se observa en la realidad. Las quejas, las protestas de los ciudadanos, la inseguridad y el caos te golpean más cuando lo tienes cerca. Incluso cuando salí, yo me quité mi cadena. Me da risa, porque la cargaba dentro del SEBIN, pues sabía que nadie me la iba a arrebatar. La verdad es que uno vivecon una angustia total. Fuimos hacer mercado y los precios súper elevados. El venezolano está viviendo una situación muy complicada y angustiosa. No puedo imaginarme cómo pueden vivir las personas que no tienen recursos, que no tiene trabajo. Debe ser bien complicada su forma de vivir. Por otro lado ha crecido la polarización. El odio que existe entre los venezolanos es triste y preocupante. Uno se asusta cuando ve tres o cuatros tipos con camisa roja, uno se asusta, por la posibilidad de ser atracado o agredido en cualquier momento. Desde la cárcel uno vive la angustia de estar preso, de tener la familia sola, sin embargo y a pesar de esa triste situación, los presos conformamos un grupo, una hermandad. Había compañerismo, por ello cuando salí me encontré con una realidad ruda y diferente.

-APE: Desde el punto de vista que describe Lázaro yo veo lo mismo, pero también veo, un cambio anímico en la población porque, por primera vez, hay un claro concepto de la finitud de este gobierno. Y esto ocasionado por el fracaso del socialismo del siglo XXI, por una parte, y por la otra, debido a la enfermedad de Chávez. El país está mal, pero hay una esperanza de cambio y es lo que importa. Cuando hay esperanza por muy mal que están las cosas al menos tenemos hacia dónde mirar. Una de las cosas en las que yo quiero trabajar, aparte de enfrentar mi problema de salud, es lograr la reconciliación, la reunificación, que en mi opinión comienza con la liberación de todos los presos políticos.

¿Usted cree que la voluntad política de los partidos está en consonancia con esos sentimientos de cambios?

-APE: Todavía no. Porque no han percibido la gravedad de la crisis, pero la realidad es más poderosa que los proyectos personales. Cuando uno se enfrenta con una realidad dura, las teorías que uno tiene en la cabeza se derrumban. Quienes hemos estado en la cárcel hemos experimentado que las cuestiones teóricas carecen de sentido cuando uno quiere es la luz del sol, la familia, la libertad, lo básico. Los dirigentes políticos a veces tienen un proyecto en su cabeza, pero lo que busca la gente es lo básico. La realidad esta estallando y yo creo que el alto gobierno ya sabe que su proyecto fracasó. Ellos tienen más información que nosotros y tienen que ceder, ya saben que no le pueden imponer el socialismo del siglo XXI a la mayoría del país. Que intentaron durante 12 años y no pudieron. Este es un barco que está navegando en aguas turbulentas, o nos juntamos para resolver los problemas del país o nos ahogamos todos.

Recientemente ha habido declaraciones de funcionarios que indican que ante una eventual derrota electoral no se entregaría el poder.

-APE: Nosotros, los que nos oponemos al socialismo siglo XXI, tenemos que tener una actitud muy responsable y hacerle saber a los personeros del gobierno que nosotros buscamos justicia más no venganza. Está en la conveniencia de ellos, buscar la ayuda del país, ellos han atropellado a la gente, han expropiado, han encarcelado, han generado exilio. Lo mismo que el apartheid con los negros en Sudáfrica, pero Mandela no salió a guindar a los blancos, sino que les tendió la mano y ofreció un proyecto de reconciliación, siempre y cuando, también se recuperara la justicia. No se trata de borrón y cuenta nueva. Nosotros en la oposición, tenemos que hacerle saber al gobierno, que nuestro interés es el país, no la venganza. Pero para darles la mano, queremos de ellos algunas señales que nos indiquen de que están dispuestos a dialogar. La primera y más importante es la liberación de los prisioneros políticos y el regreso de los exiliados. Eso sería un gesto de reconciliación y de diálogo. Creo que no podemos ponernos a defender posiciones personales, pues la gravedad de la crisis es tan seria, que defender posiciones personales o tratar de mantener espacios de poder no tiene ningún sentido. Lo que está en juego es el futuro de nuestros hijos.

¿Qué harán para que sus compañeros de prisión puedan salir en libertad?

-LF: Luchar para que ellos tengan la oportunidad que tuvimos nosotros dos. Lógicamente el fundamento legal que se nos facilitó para nuestra libertad es el artículo 256 del Código Procesal Penal, porque tenemos una enfermedad grave. Pero hay otras que ni siquiera se les han practicado exámenes médicos para determina su verdadero estado de salud. En otros casos como los policías, que llevan ocho años presos y los hermanos Guevara que tienen siete, por el tiempo que tienen detenidos deberían gozar de un beneficio procesal. Incluso ya tienen dos beneficios vencidos y no se los dan. Tenemos que luchar, por un decreto de amnistía, una reconciliación nacional, para que todas esas personas salgan de la cárcel. Ya está bueno, son siete años de sufrimiento, de angustia. Han pagado demasiado siendo inocentes.

¿Reforzarán personalmente las diligencias que han hecho en instancias internacionales para apoyar la causa de sus compañeros presos?

-LF: El caso de nosotros está en la Corte Interamericana, ya está allí no se puede hacer más nada, sólo nos queda esperar su proceso normal que es muy lento. Yo pudiese acudir personalmente a esas instancias internacionales, porque no tengo prohibición de salida del país. Sólo debo pedir autorización del tribunal, pero estoy claro que sí tengo una prohibición tácita y que el permiso jamás me será concedido.

Los medios oficialistas han sido muy fuertes cuando se refieren a usted. ¿Usted quiere una reparación a su imagen? Aparte de que se sepa la verdad.

-LF: Nada me va a resarcir a mí, los siete años que tuve separado de mi familia, deteriorando mi salud, como de hecho se deterioró. No voy a salir a demandar a nadie, ni buscar alguna recompensa por lo que han dicho de mí. La mayoría de los venezolanos están claros de quién soy yo. La mayoría de los venezolanos me han apoyado y saben lo que hice el 11 de abril (2002). Lo que hicimos en la Policía Metropolitana fue evitar más muertos de los que hubo, porque el poder de fuego que tenia la gente que disparaba de Puente Llaguno hacia abajo era bien fuerte. De hecho cuando no podíamos con nuestros cuerpos parar las balas, lo que hicimos fue atravesar cuatro blindados en la avenida para que existiera una barrera entre ellos y la gente que estaba abajo. De las experticias oculares que se les hicieron a esas ballenas, el experto estableció que una de ellas tenía hasta 500 impactos de bala. Es decir, pudieron haber matado a más de 100 personas ese día. Cuando a nivel internacional se dice que el gobierno es el responsable de los hechos de abril de 2002, éste dice que los responsables están presos, que un tribunal de la República los sentenció. No obstante la campaña que se ha hecho a favor de nosotros a nivel internacional, ha sido bastante buena, yo se lo dejo todo a Dios, la justicia divina tarda pero llega. Allí ustedes ven, quién se iba a imaginar que el Presidente de la República podría tener cáncer. Cuando había hecho creer que era un ser indestructible, un superhéroe, un hombre que no se enfermaba. Un hombre que veíamos durante 6 horas sentado los domingos frente a las cámaras de televisión sin pararse. Cuando al Presidente anunció que tenía cáncer, me dije “es humano, no es invencible”.

Si estuvieran en una un consultorio donde se encuentran al Presidente Chávez ¿Qué le dirían?

-APE: Yo he pensado eso muchas veces. Existe un paradigma impresionante entre la situación del presidente Chávez y la mía. Aunque somos de tendencias ideológicas contrapuestas, el nació el mismo mes y año que yo. Tenemos la misma edad y la misma enfermedad, fuimos operados el mismo día con un año de diferencia, el 11 de junio de 2010, yo. Y el 11 de junio de 2011, él. Nos dieron de alta el mismo día: yo el 4 de julio del año pasado y él del actual. Entonces hay un paradigma muy grande, él es el Presidente y yo hasta hace poco un hombre encerrado en un calabozo de seis metros cuadrados. Sin embargo viene una enfermedad y nos afecta de la misma manera. La enfermedad no mira el poder, no mira la ideología, sino ataca por igual. Frente a eso, uno tiene que hacer un ejercicio de humildad, y reflexionar sobre el hecho de que somos mortales. Los deseos o proyectos personales no tienen ninguna relevancia porque uno termina tres metros bajo tierra, haga uno lo que haga en esta vida. Lo importante es lo que permanece en el tiempo y lo que permanece en el tiempo es nuestra nación. Por ello debemos ser muy flexibles y debemos dialogar para resolver los gravísimos problemas que va a enfrentar nuestro país en los próximos meses, que todavía parecieran no verse, pero están estallando de manera más evidente. Mi reflexión sería, olvídese de su proyecto personal señor Presidente. Píense en la nación, que eso es lo mismo que estoy haciendo yo, resolviendo mi salud y pensando en el país. Si pudiera utilizar 6to. Poder para enviarle un mensaje al Presidente Chávez que yo sé que este semanario lo lee el gobierno y oposición, le daría un mensaje: al gobierno es al que más le conviene la liberación de los todos los prisioneros políticos, para bajar las tensiones y dar una señal de diálogo. Pero también a los precandidatos y a los diputados: la primera bandera de un precandidato presidencial tiene que ser la liberación de los prisioneros políticos y a mí me gustaría ver un pronunciamiento conjunto de todos los diputados de oposición pidiendo la libertad de los prisioneros políticos. Yo estaba en la calle cuando liberaron a Lázaro, yo vi en Chacao donde había mucha gente, cuando dieron la noticia, la gente aplaudía y era un júbilo para chavistas y opositores. La reconciliación del país comienza con la liberación de los presos políticos. Lo que ellos hicieron con nosotros dos, justificados por nuestra enfermedad, fue un experimento donde se descubrió que no es necesario estar enfermos como el Presidente Chávez para que nos liberaran. El país entero, chavistas y no chavistas, quiere la reconciliación y la liberación de los presos como primer paso de la reconciliación.

¿Cómo cree que ha sido la actuación de los partidos políticos de oposición en torno al tema de los presos políticos? ¿Cómo ha sido la actuación de la Mesa de la Unidad?

-APE: No quisiera mirar hacia atrás, quiero mirar hacia adelante. Yo observé que la Mesa de la Unidad y diputados opositores en las últimas semanas, tomaron mayor conciencia sobre el asunto de los prisioneros políticos, eso es una buena señal. Uno de los factores que ayudó a eso, fue que tres parlamentos latinoamericanos se expresaron sobre nuestra situación y la de los demás prisioneros políticos. Yo entiendo que ellos tienen una cantidad de prioridades y ocupaciones, pero me parece que ellos mismos se han dado cuenta de la sensibilidad que hay en el país sobre los prisioneros políticos. Es una espina que tiene la gente clavada en el corazón. Cuando uno piensa en un hombre inocente que tiene siete años presos, a la gente le duele eso. Si uno hiciera una encuesta, se daría cuenta como el país quiere una reconciliación basado en la liberación de los presos políticos. Yo diría que independientemente, cuanto peso le hayan dado a los prisioneros políticos, recientemente la MUD asumió esa bandera, y yo creo que debe hacerlo con más ahínco. La oposición está recogiendo firmas para presentar una Ley de Amnistía, creo que hay que ahorrarse el proceso de recoger firmas. Hay que sentarse a dialogar con los diputados del PSUV, en este caso particular, así como todos nos pusimos de acuerdo y como votamos unánimemente en darle permiso a Chávez a que se hiciera su tratamiento. Vamos a ponernos de acuerdo en algo, que les conviene a ustedes y a nosotros. Como el inicio de un proceso de diálogo y reconciliación.

Su figura es muy apreciada internacionalmente, ha habido parlamentarios de la región que han abogado por su causa, ¿Usted podría desde Venezuela luchar por los DDHH de la región?

-APE: Quizás la solidaridad internacional que he tenido se debe, a que por varios me dedique a la defensa de los derechos humanos en la región a través de UnoAmérica. Yo visité presos políticos en Bolivia, Colombia, Argentina y Uruguay. Uno de los objetivos de UnoAmérica es la defensa de democracia, la libertad y los derechos humanos. Sin embargo, sí estoy sorprendido y conmovido por la solidaridad y el apoyo que recibí. En el caso de Paraguay, la votación a favor de un exhorto de mi libertad fue con 77 votos a favor y 0 en contra. En Chile, el parlamento votó 51 a favor y 6 en contra, hasta los socialistas que pertenecen a la concertación y que por lo tanto son aliados ideológicos del chavismo votaron a favor de mi liberación. Eso es un elemento esperanzador, que los derechos humanos estén por encima de las ideologías es un nuevo menaje que demuestra que la liberación de los prisioneros políticos es algo que unifica a todos los sectores. Yo seguiré luchando por la situación de los derechos humanos fuera y dentro del país.

Hay cierto malestar en el país porque no hay esperanzas de que todos los presos salgan, ¿Qué opina al respecto?

-APE: Yo interpreto mi salida como el inicio de la salida de todos. Nuestra liberación debe ser vista como una decisión que le cayó bien al país entero. Y en este sentido el gobierno debe hacerse esta pregunta si le beneficia este tipo de decisiones. Los elementos jurídicos para liberarlos existen.

La concertación es la clave

Alejandro Peña Esclusa no duda en advertir que Venezuela atraviesa su crisis desde la época desde la Independencia. Subraya que el escenario internacional tampoco es el más propicio y ello conlleva a obstaculizar la resolución de nuestros problemas.

“Las imposiciones ideológicas no tienen ningún sentido ante las crisis institucional, económica y social tan grave que se nos avecina. Pretender imponer el socialismo del siglo 21. En 12 años no pudieron, y en medio de este terremoto político, económico y social que vamos a vivir es una fantasía que no tiene el menor asidero. Esa realidad nos impone a solucionar el problema de una forma colectiva. Un candidato no va a resolver esto, un partido tampoco, tampoco una coalición partidista. NI siquiera un acuerdo entre el gobierno y la oposición. Necesitamos un gran acuerdo nacional, mediante el cual participen los partidos, la Iglesia, el ejército, las universidades, los gremios para generar un proyecto a 40 años, en el cual haya un gran consenso. Ese consenso es lo que nos va a llevar a navegar por esas aguas turbulentas, y dentro de ese contexto la pacificación es muy importante. El gobierno debe dejar a un lado sus atropellos y resarcir las injusticias cometidas. La oposición debe ser muy amplia y desechar deseos de venganza. Olvidémonos de eso y vamos hacia adelante con un plan de crecimiento”.

Para leer la versión en .pdf haga click aquí.

Fuerza Solidaria

(Audio) Escuche el pronunciamiento histórico de Aristeguieta Gramcko

Related Posts

La homilia de Castillo Lara, más vigente que nunca

Related Posts

Manifesto à Sociedade Democrática Venezuelana e à sua Força Armada Nacional

Related Posts

Manifiesto a la Sociedad Democrática Venezolana y a su Fuerza Armada Nacional

Related Posts

“APDA” pide liberación de Vivas, Simonovis, Mazuco y Leocenis

Related Posts

Sobre la crisis financiera mundial

Related Posts

Califican como censura previa restricciones a Peña Esclusa

Related Posts

Prohiben a Peña Esclusa hablar a medios de comunicación

Related Posts

El país clama por otras liberaciones

Related Posts

“La reconciliación del país comienza con la liberación de los presos políticos”

Related Posts