Indira R. de Peña-Esclusa junto a el Dip. Adrián Oliva

Luego de revisar la situación de derechos humanos, medida en más de 3000 casos de violación del derecho a la libertad personal en Venezuela; la recién constituida Alianza Parlamentaria Democrática de América (Apda), resolvió exigir al Estado venezolano la urgente revisión de 22 casos remanentes de presidio por causas políticas y la inmediata liberación de Iván Simonovis y Henry Vivas por motivos humanitarios ,dados sus cuadros de salud.

La Alianza invocó el debido respeto a la inmunidad parlamentaria del Diputado José Sánchez “Mazuco”, para quien pidió libertad inmediata con la razón complementaria de haberse comprobado su padecimiento de cáncer.

El caso de Leocenis García también logró la consensuada petición de inmediata liberación, tomada nota de que el comunicador se ha declarado en huelga de hambre, tras varios meses de privación ilegítima de libertad, a causa de críticas editoriales a funcionarias del Estado venezolano que “jamás debieron derivar en castigo de prisión”.

La resolución dada en Bogotá este 18 de noviembre, fue impulsada por los diputados Eduardo Gómez Sigala y Miguel Ángel Rodríguez, además de la comunicadora Indira Peña en representación de “Fuerza Solidaria”. En la evaluación y el pronunciamiento final coincidieron parlamentarios de Uruguay, Paraguay, Nicaragua, Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Chile y Venezuela.

La “APDA” se declaró además en posición de denuncia contra la “violencia que ha empleado el Ejecutivo Nacional contra el derecho a la libertad de información y de expresión”, por lo que –sentencian- han sido perseguidos y han perdido sus trabajos miles de venezolanos antes adscritos a la televisora, emisoras de radio y demás empresas de comunicación impedidas de operar en Venezuela por decisiones del gobierno central.

Respecto de Globovisión, la Alianza exigió el cese inmediato del acoso político y económico emprendido por el gobierno de Venezuela contra la planta. Consideran los legisladores que las escandalosas sanciones financieras, producto de retaliaciones políticas, buscan la inviabilidad de la empresa y atentan contra la estabilidad de todos sus trabajadores.

APDA emitió también reclamo específico a Conatel, denunciando el ilegal cierre del registro de productores nacionales audiovisuales desde la época del “segundo cierre de RCTV”. Al respecto exigió su inmediata reapertura, con el fin de respetar la libertad de trabajo, de empresa y el respeto al mandato constitucional de pluralismo.

Finalmente hubo una exhortación a la directiva de la Asamblea Nacional, para que acoja y promueva la discusión y aprobación de la Ley de Amnistía y Reconciliación Política que, por iniciativa popular, fue presentada al Parlamento venezolano el pasado mes de febrero. “Sería clave para allanar el camino a la convivencia y a la tolerancia”, dijeron.

Related Posts

1. Peña Esclusa pide la liberación de todos los presos políticos
2. Colombia pide liberación de Peña Esclusa y que encarcelen a Iván Márquez, terrorista de las FARC
3. Oposición venezolana pide a Chávez liberar a presos políticos con cáncer

Hagamos de Venezuela una Potencia Industrial

Seguidamente, extractos del libro titulado “Hagamos de Venezuela una potencia industrial”, escrito por Alejandro Peña Esclusa hace 13 años, en julio de 1998. Decidimos enviarlo en vista de la actual inestabilidad de los mercados bursátiles:

Hasta hace treinta y cinco años, la emisión monetaria estaba estrechamente vinculada a la producción de bienes. La emisión de moneda tenía una contrapartida en la producción. Los resultados económicos y las ganancias de una empresa no se medían solamente en cifras financieras, sino en magnitudes físicas: toneladas de acero, cabezas de ganado, quintales de granos, etcétera.

Hasta hace treinta y cinco años, era común considerar que el bienestar de las naciones dependía de la realización de obras de infraestructura (vialidad, energía eléctrica, obras hidráulicas, etcétera); dependía de la mejora constante en las técnicas de producción.

Hoy ya no es así. Entre 1971 y 1975, se desacopló el sistema financiero y monetario mundial de la producción de riqueza física. Desde entonces ya no hay correlación entre la prosperidad financiera de una industria o de una nación, y la productividad física de esa industria o esa nación.

Enormes sectores de la población se desplazaron de la actividad productiva, hacia la actividad especulativa. Los empresarios de ayer, que tenían por meta crear grandes complejos industriales o agrícolas, generando empleo y desarrollo, fueron sustituidos por especuladores y apostadores, cuyo objetivo ha sido ganar grandes cantidades de dinero, en detrimento de la producción.

La producción mundial se ha venido encogiendo cada vez más, mientras que la emisión monetaria y financiera ha crecido en forma desproporcionada. Se ha generado una gigantesca burbuja de monedas, bonos, y papeles financieros, que no tiene contrapartida alguna en la economía real.

El mundo puede salir de esta crisis, siempre y cuando acepte la cruda realidad de la depresión económica en la que está sumergido. Los principales líderes mundiales deben decir públicamente la verdad y, seguidamente, convocar a un gran acuerdo internacional para crear un nuevo sistema financiero y monetario mundial. Mientras tanto, hay que llevar a cabo una reorganización de bancarrota con el sistema actual, del mismo modo que se hace con una empresa.

Seguidamente, debe iniciarse una rápida reactivación económica a través de la realización de grandes obras en cada rincón de la tierra, financiadas con crédito a largo plazo y bajo interés, proporcionado por el nuevo sistema financiero. Sería una especie de Plan Marshall, como el que se efectuó en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, pero en escala mundial.

El objetivo debe ser retornar a una economía basada en la producción real de bienes tangibles como la que existía antes de los años sesenta.

Related Posts

1. Alí Rodríguez miente. La crisis será brutal.
2. El verdadero objetivo del Foro Social Mundial
3. Mensaje urgente a la nación

http://www.eluniversal.com/2011/08/03/califican-como-censura-previa-restricciones-a-pea-esclusa.shtml

Penalistas afirman que prohibiciones a Peña Esclusa violan la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución VICENTE CORREALE/ARCHIVO

Expertos critican fallo que le prohibe al opositor declarar e ir a actos públicos

Como un acto de “censura previa” así calificaron expertos penalistas la decisión del Tribunal 22 de Juicio de Caracas, de modificar la libertad condicional de la que goza el dirigente político Alejandro Peña Esclusa, quien padece de cáncer, para incluir la prohibición de declararle a los medios nacionales e internacionales y de participar en actos o manifestaciones públicas.

El abogado Juan Carlos Gutiérrez y el ex juez superior de Caracas, Jesús Ollarves, criticaron el fallo firmado por la jueza Dorothy Avilés Mauquerno, en el cual se le agregan a las obligaciones de presentarle un informe médico cada 30 días y de no salir del país sin el permiso otras dos más.

“El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) permite imponer las medidas que considere necesarias para asegurar el proceso (juicio). Sin embargo, esta decisión supone un acto de censura previa”, afirmó Gutiérrez y esa opinión fue respaldada por Ollarves, quien señaló: “Esta es una restricción ilegítima de la libertad de expresión y contraviene lo establecido en la Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos, la cual tiene rango constitucional”.

El exjuez fue más allá y consideró que la titular del Juzgado 22 de Juicio cometió un “error inexcusable” y que por tanto debería ser sancionada por el Tribunal Supremo.

“El proceso no se garantiza imponiéndole un bozal al imputado. Toda persona, sin importar que esté procesado, tiene el derecho a expresarse y a buscar información”, aseveró, al tiempo que agregó: “Esto es un acto de brutalidad judicial que busca restringir la libertad de expresión de todos aquellos disidentes políticos”.

Por su parte, Gutiérrez recordó que este tipo de medidas comenzaron a implementarse en 2005 cuando se le impuso al exinspector general de la Guardia Nacional, general Carlos Alfonso Martínez.

Vicios a granel

La esposa del dirigente político, Indira Ramírez, también cuestionó la resolución, por considerar que viola lo dispuesto en el COPP.

“Ellos no fundamentan la medida, se ve que es una orden porque según el artículo 256 del COPP no puede haber más de tres medidas cautelares y con estas ya son seis las que le impusieron”, afirmó, al tiempo que agregó: “Esto es una mordaza total porque en la primera reunión, luego que se le otorgó su libertad condicional, le explicamos a la juez que él es ingeniero y un político además, es corresponsal de (el diario extranjero) Nueva Provincia, ese es su trabajo, él vive de eso. Entonces, ella dijo que no le pondría un teipe en la boca. Él no podía declarar sobre el caso pero de los demás sí y nos acotó que con prudencia”.

Por último, Ramírez reveló que la decisión de la jueza Avilés tiene fecha del viernes pasado. Sin embargo, puso en duda la veracidad de la misma, pues los abogados de Peña Esclusa se mantuvieron en la sede de los tribunales hasta horas de la tarde para conocer si el juzgado adoptó una alguna medida adicional.

“El papel lo hicieron el lunes y le colocaron fecha del viernes”, afirmó.

Related Posts

1. La cobarde censura contra Alejandro Peña Esclusa
2. Peña Esclusa explica cómo ganar la guerra asimétrica
3. El caso Peña Esclusa como modelo

Peña Esclusa está en libertad desde el 19 de julio

Caracas.- La titular Vigésima Segunda en Funciones de Juicio de Caracas, Dorothy Avilés Mauquer, prohibió hoy al dirigente político Alejandro Peña Esclusa dar declaraciones a los medios nacionales e internacionales, y participar en actos o manifestaciones públicas; así lo informó el diario El Universal en su portal digital (1).

Al ingeniero Peña Esclusa le fue otorgada el pasado 19 de julio una medida por razones humanitarias de libertad condicional, por padecer cáncer de próstata, luego de permanecer injustamente detenido durante un año en los calabozos de la policía política (SEBIN).

Los abogados defensores de Peña Esclusa, Alfredo Weil y Sorelis Mendoza, dijeron hoy a la salida de los tribunales que “esta es una flagrante violación a los derechos civiles y constitucionales de nuestro defendido, puesto que él no ha sido condenado, su juicio ni siquiera se ha iniciado, por tanto todos sus derechos siguen intactos”.

El caso Peña Esclusa ha suscitado una ola de protestas internacionales. Los Parlamentos de varias naciones latinoamericanas han denunciado que se trata de una persecución política. Peña Esclusa fue candidato a la Presidencia en 1998 y actualmente dirige una plataforma de 200 ONGs, denominada UnoAmérica.

(1) http://www.eluniversal.com/2011/08/02/prohiben-a-pea-esclusa-hablar-a-medios-sobre-el-pais.shtml

Related Posts

1. Solidaridad con medios de comunicación de Bolivia
2. Izquierdistas pretenden excluir a medios libres
3. Defienden medios venezolanos en Ecuador

http://www.elimpulso.com/pages/vernoticia.aspx?id=125074

Alejandro Peña Esclusa

Por: María Alessandra Matute

Extremadamente cauteloso se mostró Alejandro Peña Esclusa al ofrecer declaraciones, lo que resulta absolutamente comprensible considerando la prohibición que le impuso el Tribunal 22° de Juicio de Caracas para hablar públicamente sobre su caso penal. Es así como, manifestó el ingeniero, su disposición a cumplir al pie de la letra con lo establecido es absoluta, todo ello a cambio de su frágil libertad, y de la posibilidad de recuperarse satisfactoriamente del cáncer de próstata que padece.

Al margen de estas circunstancias, la vida del “perseguido político”, según defensores de derechos humanos, transcurre actualmente en la tranquilidad de su hogar, un apartamento de un edificio en la urbanización La Campiña.

Desde el 21 de julio, cuando abandonó la celda que ocupó durante un año en la sede del Sebin, aprovecha para ponerse al día con la vida familiar y escuchar las prácticas de sus tres hijas, todas ellas músicos.

Su posición

-¿Cómo comenzó su trayectoria política?

-Me gradué de ingeniero en la Universidad Simón Bolívar y ejercí mi profesión en la empresa privada, pero a los 30 años, hace ya 27, decidí vender todo lo que tenía y dedicarme a lo que es mi verdadera vocación en la actividad política. Fui candidato a la presidencia en 1998, actualmente soy presidente de la ONG Fuerza Solidaria, y de una plataforma que reúne a 200 ong’s latinoamericanas que se llama Unoamerica, (Unión de Organizaciones Democráticas de América). Además, he escrito siete libros y periódicamente envío artículos para el diario argentino La Nueva Provincia.

-¿Qué diferencia encuentra entre la “oposición” que tiene cobertura en los medios y la alternativa en la que usted se ha circunscrito?

-Me siento más identificado con el planteamiento novedoso que esta haciendo nuestra ONG. Respeto mucho lo que llaman los partidos políticos opositores, pero me siento más cómodo del lado de la sociedad civil. Es decir, no dirijo un partido sino una corriente de opinión dentro de la sociedad civil. Hasta ahora no nos han interesado los cargos públicos y cuando fui candidato a la presidencia fue más bien una candidatura simbólica.

Sí tenemos proyectos muy emocionantes, como por ejemplo, una proyección a 50 años sobre cómo hacer de Venezuela una potencia industrial, y afortunadamente todos nuestros proyectos los plasmamos por escrito. Una de nuestras premisas sostiene que la riqueza humana no viene del papel moneda sino del trabajo, y lo que se requiere para desarrollar una nación proviene de tres factores: materia prima, mano de obra y tecnología, más nada. Solo con esto se pueden construir grandes obras de infraestructura.

-De las propuestas políticas que están ahora sobre el tapete por parte del diverso conglomerado que conforma la oposición, con cual se identifica en función de la visión de país que usted tiene?

-Parto del planteamiento de que el diagnóstico de Venezuela es sumamente grave. Nunca habíamos tenido una crisis tan seria desde la Independencia, hace 200 años. En este sentido, no es suficiente una propuesta partidista o miltipartidista, hay que hacer un gran acuerdo nacional, donde participen todos los sectores, incluyendo a las academias, los intelectuales, la iglesia, los gremios, los sindicatos y las universidades, para tratar de enrumbar al país en medio de unas aguas muy turbulentas. Cuando digo crisis me refiero a la infraestructura, los servicios, la inseguridad, la inflación, la polarización política, los problemas diplomáticos generados por las nuevas relaciones que ha adquirido el gobierno. Un solo partido, candidato o corriente política no van a poder con eso. Nadie que quiera imponer su modelo a todo el país va a poder tener éxito. Hace falta un gran consenso, un acuerdo nacional para una carta de navegación de Venezuela, y quien sea escogido como presidente simplemente sería el gerente de ese proyecto de todos.

-Al momento de su detención, no tenía figuración en los medios nacionales por su actividad política. Partiendo de la tesis de que es un perseguido político, ¿cúal habría sido el interés del gobierno nacional en detenerlo?

-Yo sí tenía una gran actividad, que en el país se desconocía un poco, porque fue dirigida más hacia el ámbito internacional. Al frente de Unoamérica, en 2009, yo hice 36 viajes en los que recorrí todo el continente proponiendo un proyecto ideológico, filosófico y programático distinto al Socialismo del siglo XXI, con bastante éxito. Por eso soy conocido en el exterior y he recibido tanto apoyo de afuera.

-Al analizar los casos de otros que también han sido calificados como “presos o perseguidos políticos”, como la jueza Afiuni, Eligio Cedeño, los hermanos Guevara o el capitán Otto Gebauer, nos encontramos entre bastidores con ciertas motivaciones que podrían calificarse como de orden personal y que pareciera determinaron sus encarcelamientos, aunque esto es una especulación. ¿Levantó usted algún tipo de animadversión en algún funcionario de las altas esferas del poder, que haya podido generar una retaliación?

-Yo tengo 17 años de actividad muy intensa con un planteamiento que al gobierno no le agrada. Pero mi actividad se ha reducido al mundo de las ideas, nunca he tenido palabras de odio, insultos ni ofensas mucho menos llevadas al plano personal. Lo que me diferencia a mi de otros planteamientos han sido siempre de tipo ideológico, nunca he tenido choques personales con los demás sectores.

-¿Alguna vez ha participado en actividades desestabilizadoras?

-No, en lo absoluto. Llevo muchos años afirmando que el diálogo, la actividad pacífica y la opinión para mí son la energía más poderosa, y estoy totalmente en contra de las acciones de fuerza, según lo he planteado en mis declaraciones públicas. Afortunadamente mi posición al respecto esta plasmada en letras, a través de mis libros y escritos de los últimos 10 años, en donde todo esta registrado.

-A usted lo vincularon con un presunto complot para asesinar al presidente de la República. ¿Qué opinión tiene sobre este tipo de salidas radicales y violentas?

-(Nuevamente, alerta sobre la inconveniencia de emitir declaraciones orientadas hacia este tema. No obstante, responde). Yo creo en soluciones de consenso, pacíficas; rechazo la violencia como forma de lucha y siempre ha sido así. He basado mis planteamientos en propuestas positivas, pacíficas y de desarrollo, sin dejar de lado las denuncias y críticas, pero conservándolas siempre en el plano verbal.

Al revisar la historia vemos que todos los movimientos que han querido cambiar las cosas con el uso de la violencia han fracasado rotundamente, es decir, que no sólo son moralmente incorrectos, sino que en la práctica también son ineficientes. En cambio, los movimientos de opinión basados en las acciones pacíficas son los que en el tiempo tienen éxito, tales como el de Martin Luther King o Mahatma Gandhi. Pienso que los grandes cambios son movimientos de opinión, el poder de las ideas que se expresan en la participación ciudadana, la palabra y los libros.

-¿Quien es Francisco Chávez Abarca?

-No puedo hablar de eso. Quiero que comprendan que estoy en una situación delicada, en la que si cometo un error, me revocan la medida y voy preso otra vez.

-¿Cual es el estado de su salud actualmente?

-Yo fui operado de cáncer de próstata el 11 de junio de 2010, y un mes más tarde me llevaron preso cuando todavía estaba semi convaleciente, por lo que no me hice el tratamiento post operatorio durante un año.

Afortunadamente, con esta medida cautelar se me permite realizar todos los trámites dirigidos a curarme. Ya hablamos con el médico y el propone una serie de exámenes para la semana que viene, antes de iniciar el tratamiento propiamente dicho, lo que me tranquiliza. El cáncer de próstata es perfectamente controlable, siempre y cuando se ataque, porque de lo contrario es cuando se corre el peligro de la metástasis.

-A su salida del Sebin, expresó que se sentía orgulloso de haberse sometido al proceso penal que lo llevó a la cárcel ¿Qué opinión le merecen quienes sí salieron del país?

-Cada quien tiene su forma de luchar, y da la batalla a su manera. El exilio también es una forma interesante de lucha. En mi caso personal yo sentí que mi deber era sacrificarme por mi país. He dicho muchas veces que sabía que mi encarcelamiento estaba planteado, y así lo denuncié en su momento. Pude haberme ido del país para evitarlo pero consideré que Venezuela necesitaba un testimonio de compromiso, y viví ese proceso con dignidad y la frente en alto. Cada quien escoge un camino y lo importante es luchar por la democracia de la mejor forma que uno considere.

Estaba preparado

-¿Cómo fue su estadía en el Helicoide?

-El grupo humano que está recluído allí es muy valioso, gente de valores y familias excelentes. Desde el primer día que llegué al Sebin me sentí acogido y bien tratado por mis compañeros, por lo que se generó una hermandad y pude apreciar la dimensión humana de todos ellos, de tal manera que para mi fue un orgullo compartir esos días y me siento muy contrariado porque todavía estén allí. Esa compañía fue lo que me hizo más llevadero el año de prisión, aparte de la solidaridad que recibí proveniente de Venezuela y el continente.

-¿Sintió penurias, dadas las condiciones de la reclusión?

-El Helicoide es una prisión temporal que las autoridades han convertido en un centro de reclusión permanente, sin que estén dadas las condiciones para ello. Fue duro, pero estaba preparado, y la rutina que desarrollé fue muy positiva: oraciones en la mañana, luego el desayuno, ejercicios, lectura, escritura, compartir con mis compañeros. Es decir, que realmente aproveché el tiempo, y un poco bromeando digo que fue un año sabático, de meditación y crecimiento personal. Creo que un dirigente político debe asumir la cárcel como parte de su trabajo y de su trayectoria; no en balde dirigentes de todo el mundo y épocas han estado presos, tales como Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, y el propio Chávez.

-¿Cuáles son sus expectativas a futuro?

-Salí de la cárcel  comprometido con Venezuela, porque cuando te sacrificas por tu país aprendes a amarlo más. Soy muy optimista, aunque creo que vamos a pasar por momentos sumamente duros, dadas la combinación gravísima de crisis económica, social y diplomática, que temo se va a profundizar. Del consenso nacional que planteo para enfrentarla pienso que va a salir un futuro maravilloso.

-¿Está seguro de que el pueblo venezolano va expresar sus deseos de cambio ante las urnas?

-Sí, pero no es suficiente. Unas elecciones no bastan para resolver la crisis, aunque un cambio de presidente es fundamental. Hace falta el gran acuerdo nacional antes de los comicios, este mismo año.

-¿Cómo espera salir luego de este proceso judicial? ¿Tiene pensado continuar su actividad política?

-Mi vocación es evidente, me gusta la actividad política, sin embargo ya me siento realizado al haber logrado muchas de las cosas que quería. Por otra parte, nunca he buscado un cargo público, el cual te limita y te impide estar con tu familia alejándote de las cosas que te gustan. En cambio, siempre he creído en la política como una forma de fomentar conceptos y proyectos que después se materialicen, sin importar quien lo haga. En este sentido, puedo colaborar en la formulación de ese proyecto, y esa podría ser mi contribución, y a quien gane le deseo suerte.

La liberación

-¿Qué piensa de ese gesto del presidente de la República al promover estas medidas humanitarias, que han conllevado su liberación y la del comisario Forero?

-Estoy muy contento porque al menos haya dado ese paso, pero se puede mejorar. Creo que las condiciones están dadas para la liberación de todos los presos políticos, incluso los que no están enfermos. Existe un clamor nacional, que comparte inclusive el pueblo chavista.

-No obstante hay algunos que no reconocen que haya presos políticos, y sostienen que se trata de presos comunes.

-No lo reconocen de la boca para afuera. Si no fuesen presos políticos no los mantendrían a todos en la sede de la policía política y no se referirían a ellos constantemente en los medios del Estado. El gobierno sabe que lo son, pero no lo quiere reconocer públicamente. Ahora bien, la liberación de Forero, quien tenía más de seis años preso, fue un día de júbilo nacional y espero que el gobierno lo haya notado. La enseñanza es que al gobierno le conviene la liberación, porque necesita buscar un acercamiento y demostrar que puede ceder y tener un poquito de amplitud. Creo que mi salida y la de Forero fue un experimento muy positivo, pero lo invito a que incremente ese compás y los libere a todos. ¿Cuánto más quieren tener a Simonóvis y a los Guevara presos? ¿No bastaron siete años de prisión para gente inocente? ¿No cumplieron sus objetivos políticos? Yo estoy seguro que si hacemos una encuesta encontraremos que un 95% de la población desea esa liberación, y solo un sector muy radical no esta de acuerdo.

Related Posts

1. Asdrubal Aguiar: “Caso Peña Esclusa clama al Cielo”
2. Crean frente para evitar “cubanización” del país
3. “La reconciliación del país comienza con la liberación de los presos políticos”

Alejandro Peña Esclusa

Tenemos que hacerle saber al gobierno, que nuestro interés es el país, no la venganza

Alejandro Peña Esclusa (APE) y Lázaro Forero (LF) aún no se acostumbran a moverse más allá de los seis metros cuadrados que comprendían sus celdas. Juntos y acompañados por sus esposas Indira y Yajaira acudieron a la redacción de 6to Poder. Desde allí prometieron que no descansarán hasta lograr la libertad plena de todos los presos políticos y el retorno de los exiliados, como un paso necesario para la reconciliación nacional en el país. Ambos aseguraron que salen de prisión sin rencores ni ánimos de venganza, puesto que Venezuela lo que realmente requiere es un gran consenso para solucionar la grave crisis institucional que atraviesa. Sus esposas notan ciertos cambios en su actitud y declararon que la cárcel definitivamente modificó el rumbo de sus destinos, que ahora están inexorablemente ligados a la política venezolana.

Alejandro Peña Esclusa y Lázaro Forero seguirán luchando por sus compañeros

Lazaro Forero

¿Cómo consiguen al país luego de salir de prisión?

-LF: Lo que he visto hasta el momento muy mal. Lo que uno mira por televisión desde la cárcel, no se compara con lo que se observa en la realidad. Las quejas, las protestas de los ciudadanos, la inseguridad y el caos te golpean más cuando lo tienes cerca. Incluso cuando salí, yo me quité mi cadena. Me da risa, porque la cargaba dentro del SEBIN, pues sabía que nadie me la iba a arrebatar. La verdad es que uno vivecon una angustia total. Fuimos hacer mercado y los precios súper elevados. El venezolano está viviendo una situación muy complicada y angustiosa. No puedo imaginarme cómo pueden vivir las personas que no tienen recursos, que no tiene trabajo. Debe ser bien complicada su forma de vivir. Por otro lado ha crecido la polarización. El odio que existe entre los venezolanos es triste y preocupante. Uno se asusta cuando ve tres o cuatros tipos con camisa roja, uno se asusta, por la posibilidad de ser atracado o agredido en cualquier momento. Desde la cárcel uno vive la angustia de estar preso, de tener la familia sola, sin embargo y a pesar de esa triste situación, los presos conformamos un grupo, una hermandad. Había compañerismo, por ello cuando salí me encontré con una realidad ruda y diferente.

-APE: Desde el punto de vista que describe Lázaro yo veo lo mismo, pero también veo, un cambio anímico en la población porque, por primera vez, hay un claro concepto de la finitud de este gobierno. Y esto ocasionado por el fracaso del socialismo del siglo XXI, por una parte, y por la otra, debido a la enfermedad de Chávez. El país está mal, pero hay una esperanza de cambio y es lo que importa. Cuando hay esperanza por muy mal que están las cosas al menos tenemos hacia dónde mirar. Una de las cosas en las que yo quiero trabajar, aparte de enfrentar mi problema de salud, es lograr la reconciliación, la reunificación, que en mi opinión comienza con la liberación de todos los presos políticos.

¿Usted cree que la voluntad política de los partidos está en consonancia con esos sentimientos de cambios?

-APE: Todavía no. Porque no han percibido la gravedad de la crisis, pero la realidad es más poderosa que los proyectos personales. Cuando uno se enfrenta con una realidad dura, las teorías que uno tiene en la cabeza se derrumban. Quienes hemos estado en la cárcel hemos experimentado que las cuestiones teóricas carecen de sentido cuando uno quiere es la luz del sol, la familia, la libertad, lo básico. Los dirigentes políticos a veces tienen un proyecto en su cabeza, pero lo que busca la gente es lo básico. La realidad esta estallando y yo creo que el alto gobierno ya sabe que su proyecto fracasó. Ellos tienen más información que nosotros y tienen que ceder, ya saben que no le pueden imponer el socialismo del siglo XXI a la mayoría del país. Que intentaron durante 12 años y no pudieron. Este es un barco que está navegando en aguas turbulentas, o nos juntamos para resolver los problemas del país o nos ahogamos todos.

Recientemente ha habido declaraciones de funcionarios que indican que ante una eventual derrota electoral no se entregaría el poder.

 -APE: Nosotros, los que nos oponemos al socialismo siglo XXI, tenemos que tener una actitud muy responsable y hacerle saber a los personeros del gobierno que nosotros buscamos justicia más no venganza. Está en la conveniencia de ellos, buscar la ayuda del país, ellos han atropellado a la gente, han expropiado,  han encarcelado, han generado exilio. Lo mismo que el apartheid con los negros en Sudáfrica, pero Mandela no salió a guindar a los blancos, sino que les tendió la mano y ofreció un proyecto de reconciliación, siempre y cuando, también se recuperara la justicia. No se trata de borrón y cuenta nueva. Nosotros en la oposición, tenemos que hacerle saber al gobierno, que nuestro interés es el país, no la venganza. Pero para darles la mano, queremos de ellos algunas señales que nos indiquen de que están dispuestos a dialogar. La primera y más importante es la liberación de los prisioneros políticos y el regreso de los exiliados. Eso sería un gesto de reconciliación y de diálogo. Creo que no podemos ponernos a defender posiciones personales, pues la gravedad de la crisis es tan seria, que defender posiciones personales o tratar de mantener espacios de poder no tiene ningún sentido. Lo que está en juego es el futuro de nuestros hijos.

¿Qué harán para que sus compañeros de prisión puedan salir en libertad?

-LF: Luchar para que ellos tengan la oportunidad que tuvimos nosotros dos. Lógicamente el fundamento legal que se nos facilitó para nuestra libertad es el artículo 256 del Código Procesal Penal, porque tenemos una enfermedad grave. Pero hay otras que ni siquiera se les han practicado exámenes médicos para determina su verdadero estado de salud. En otros casos como los policías, que llevan ocho años presos y los hermanos Guevara que tienen siete, por el tiempo que tienen detenidos deberían gozar de un beneficio procesal. Incluso ya tienen dos beneficios vencidos y no se los dan. Tenemos que luchar, por un decreto de amnistía, una reconciliación nacional, para que todas esas personas salgan de la cárcel. Ya está bueno, son siete años de sufrimiento, de angustia. Han pagado demasiado siendo inocentes.

¿Reforzarán personalmente las diligencias que han hecho en instancias internacionales para apoyar la causa de sus compañeros presos?

-LF: El caso de nosotros está en la Corte Interamericana, ya está allí no se puede hacer más nada, sólo nos queda esperar su proceso normal que es muy lento. Yo pudiese acudir personalmente a esas instancias internacionales, porque no tengo prohibición de salida del país. Sólo debo pedir autorización del tribunal, pero estoy claro que sí tengo una prohibición tácita y que el permiso jamás me será concedido.

Los medios oficialistas han sido muy fuertes cuando se refieren a usted. ¿Usted quiere una reparación a su imagen? Aparte de que se sepa la verdad.

-LF: Nada me va a resarcir a mí, los siete años que tuve separado de mi familia, deteriorando mi salud, como de hecho se deterioró. No voy a salir a demandar a nadie, ni buscar alguna recompensa por lo que han dicho de mí. La mayoría de los venezolanos están claros de quién soy yo. La mayoría de los venezolanos me han apoyado y saben lo que hice el 11 de abril (2002). Lo que hicimos en la Policía Metropolitana fue evitar más muertos de los que hubo, porque el poder de fuego que tenia la gente que disparaba de Puente Llaguno hacia abajo era bien fuerte. De hecho cuando no podíamos con nuestros cuerpos parar las balas, lo que hicimos fue atravesar cuatro blindados en la avenida para que existiera una barrera entre ellos y la gente que estaba abajo. De las experticias oculares que se les hicieron a esas ballenas, el experto estableció que una de ellas tenía hasta 500 impactos de bala. Es decir, pudieron haber matado a más de 100 personas ese día. Cuando a nivel internacional se dice que el gobierno es el responsable de los hechos de abril de 2002, éste dice que los responsables están presos, que un tribunal de la República los sentenció. No obstante la campaña que se ha hecho a favor de nosotros a nivel internacional, ha sido bastante buena, yo se lo dejo todo a Dios, la justicia divina tarda pero llega. Allí ustedes ven, quién se iba a imaginar que el Presidente de la República podría tener cáncer. Cuando había hecho creer que era un ser indestructible, un superhéroe, un hombre que no se enfermaba. Un hombre que veíamos durante 6 horas sentado los domingos frente a las cámaras de televisión sin pararse. Cuando al Presidente anunció que tenía cáncer, me dije “es humano, no es invencible”.

Si estuvieran en una un consultorio donde se encuentran al Presidente Chávez ¿Qué le dirían?

 -APE: Yo he pensado eso muchas veces. Existe un paradigma impresionante entre la situación del presidente Chávez y la mía. Aunque somos de tendencias ideológicas contrapuestas, el nació el mismo mes y año que yo. Tenemos la misma edad y la misma enfermedad, fuimos operados el mismo día con un año de diferencia, el 11 de junio de 2010, yo. Y el 11 de junio de 2011, él. Nos dieron de alta el mismo día: yo el 4 de julio del año pasado y él del actual. Entonces hay un paradigma muy grande, él es el Presidente y yo hasta hace poco un hombre encerrado en un calabozo de seis metros cuadrados. Sin embargo viene una enfermedad y nos afecta de la misma manera. La enfermedad no mira el poder, no mira la ideología, sino ataca por igual. Frente a eso, uno tiene que hacer un ejercicio de humildad, y reflexionar sobre el hecho de que somos mortales. Los deseos o proyectos personales no tienen ninguna relevancia porque uno termina tres metros bajo tierra, haga uno lo que haga en esta vida. Lo importante es lo que permanece en el tiempo y lo que permanece en el tiempo es nuestra nación. Por ello debemos ser muy flexibles y debemos dialogar para resolver los gravísimos problemas que va a enfrentar nuestro país en los próximos meses, que todavía parecieran no verse, pero están estallando de manera más evidente. Mi reflexión sería, olvídese de su proyecto personal señor Presidente. Píense en la nación, que eso es lo mismo que estoy haciendo yo, resolviendo mi salud y pensando en el país. Si pudiera utilizar 6to. Poder para enviarle un mensaje al Presidente Chávez que yo sé que este semanario lo lee el gobierno y oposición, le daría un mensaje: al gobierno es al que más le conviene la liberación de los todos los prisioneros políticos, para bajar las tensiones y dar una señal de diálogo. Pero también a los precandidatos y a los diputados: la primera bandera de un precandidato presidencial tiene que ser la liberación de los prisioneros políticos y a mí me gustaría ver un pronunciamiento conjunto de todos los diputados de oposición pidiendo la libertad de los prisioneros políticos. Yo estaba en la calle cuando liberaron a Lázaro, yo vi en Chacao donde había mucha gente, cuando dieron la noticia, la gente aplaudía y era un júbilo para chavistas y opositores. La reconciliación del país comienza con la liberación de los presos políticos. Lo que ellos hicieron con nosotros dos, justificados por nuestra enfermedad, fue un experimento donde se descubrió que no es necesario estar enfermos como el Presidente Chávez para que nos liberaran. El país entero, chavistas y no chavistas, quiere la reconciliación y la liberación de los presos como primer paso de la reconciliación.

¿Cómo cree que ha sido la actuación de los partidos políticos de oposición en torno al tema de los presos políticos? ¿Cómo ha sido la actuación de la Mesa de la Unidad?

-APE: No quisiera mirar hacia atrás, quiero mirar hacia adelante. Yo observé que la Mesa de la Unidad y diputados opositores en las últimas semanas, tomaron mayor conciencia sobre el asunto de los prisioneros políticos, eso es una buena señal. Uno de los factores que ayudó a eso, fue que tres parlamentos latinoamericanos se expresaron sobre nuestra situación y la de los demás prisioneros políticos. Yo entiendo que ellos tienen una cantidad de prioridades y ocupaciones, pero me parece que ellos mismos se han dado cuenta de la sensibilidad que hay en el país sobre los prisioneros políticos. Es una espina que tiene la gente clavada en el corazón. Cuando uno piensa en un hombre inocente que tiene siete años presos, a la gente le duele eso. Si uno hiciera una encuesta, se daría cuenta como el país quiere una reconciliación basado en la liberación de los presos políticos. Yo diría que independientemente, cuanto peso le hayan dado a los prisioneros políticos, recientemente la MUD asumió esa bandera, y yo creo que debe hacerlo con más ahínco. La oposición está recogiendo firmas para presentar una Ley de Amnistía, creo que hay que ahorrarse el proceso de recoger firmas. Hay que sentarse a dialogar con los diputados del PSUV, en este caso particular, así como todos nos pusimos de acuerdo y como votamos unánimemente en darle permiso a Chávez a que se hiciera su tratamiento. Vamos a ponernos de acuerdo en algo, que les conviene a ustedes y a nosotros. Como el inicio de un proceso de diálogo y reconciliación.

Su figura es muy apreciada internacionalmente, ha habido parlamentarios de la región que han abogado por su causa, ¿Usted podría desde Venezuela luchar por los DDHH de la región?

-APE: Quizás la solidaridad internacional que he tenido se debe, a que por varios me dedique a la defensa de los derechos humanos en la región a través de UnoAmérica. Yo visité presos políticos en Bolivia, Colombia, Argentina y Uruguay. Uno de los objetivos de UnoAmérica es la defensa de democracia, la libertad y los derechos humanos. Sin embargo, sí estoy sorprendido y conmovido por la solidaridad y el apoyo que recibí. En el caso de Paraguay, la votación a favor de un exhorto de mi libertad fue con 77 votos a favor y 0 en contra. En Chile, el parlamento votó 51 a favor y 6 en contra, hasta los socialistas que pertenecen a la concertación y que por lo tanto son aliados ideológicos del chavismo votaron a favor de mi liberación. Eso es un elemento esperanzador, que los derechos humanos estén por encima de las ideologías es un nuevo menaje que demuestra que la liberación de los prisioneros políticos es algo que unifica a todos los sectores. Yo seguiré luchando por la situación de los derechos humanos fuera y dentro del país.

Hay cierto malestar en el país porque no hay esperanzas de que todos los presos salgan, ¿Qué opina al respecto?

 -APE: Yo interpreto mi salida como el inicio de la salida de todos. Nuestra liberación debe ser vista como una decisión que le cayó bien al país entero. Y en este sentido el gobierno debe hacerse esta pregunta si le beneficia este tipo de decisiones. Los elementos jurídicos para liberarlos existen.

La concertación es la clave

Alejandro Peña Esclusa no duda en advertir que Venezuela atraviesa su crisis desde la época desde la Independencia. Subraya que el escenario internacional tampoco es el más propicio y ello conlleva a obstaculizar la resolución de nuestros problemas.

“Las imposiciones ideológicas no tienen ningún sentido ante las crisis institucional, económica y social tan grave que se nos avecina. Pretender imponer el socialismo del siglo 21. En 12 años no pudieron, y en medio de este terremoto político, económico y social que vamos a vivir es una fantasía que no tiene el menor asidero. Esa realidad nos impone a solucionar el problema de una forma colectiva. Un candidato no va a resolver esto, un partido tampoco, tampoco una coalición partidista. NI siquiera un acuerdo entre el gobierno y la oposición. Necesitamos un gran acuerdo nacional, mediante el cual participen los partidos, la Iglesia, el ejército, las universidades, los gremios para generar un proyecto a 40 años, en el cual haya un gran consenso. Ese consenso es lo que nos va a llevar a navegar por esas aguas turbulentas, y dentro de ese contexto la pacificación es muy importante. El gobierno debe dejar a un lado sus atropellos y resarcir las injusticias cometidas. La oposición debe ser muy amplia y desechar deseos de venganza. Olvidémonos de eso y vamos hacia adelante con un plan de crecimiento”.

 Para leer la versión en .pdf haga click aquí.

Related Posts

1. Peña Esclusa pide la liberación de todos los presos políticos
2. A las Organizaciones Políticas, Asociaciones Civiles, Presos Políticos, Estudiantes, Universidades, Periodistas, Gremios, Sindicatos, Militares Retirados, Intelectuales y demás Fuerzas Vivas del País.
3. Oposición venezolana pide a Chávez liberar a presos políticos con cáncer

Alejandro Peña Esclusa

Caracas, 29 de julio de 2011

Honorables
Miembros de la Bancada Opositora
Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia
La Paz.-

Tengo el honor de dirigirme a ustedes con el fin de expresarles mi más sincero agradecimiento por las cartas enviadas el 15 de mayo pasado al Gobierno de Venezuela, mediante las cuales instan a nuestras autoridades a tomar medidas para que yo pudiera ser enjuiciado en libertad, luego de permanecer injustamente encarcelado durante un año en un calabozo de 6 metros cuadrados.

Gracias a su oportuna intervención -así como a la de otros Parlamentos que se pronunciaron posteriormente- puedo disfrutar hoy de una libertad condicional, que me permite recibir el tratamiento médico que requiero, y a la vez enfrentar el juicio que el Gobierno ha desatado en mi contra. La medida cautelar otorgada por el tribunal de la causa, me prohíbe viajar al exterior, lo cual me impide cumplir el deseo viajar a La Paz para agradecerles personalmente su noble gesto.

Siento un cariño muy especial por Bolivia, país que he visitado en varias oportunidades, y por eso me siento feliz de que su Parlamento haya sido el primero en solicitar mi libertad al Gobierno de Venezuela. Espero en un futuro poder corresponderles como ustedes lo merecen.

Quiero resaltar la importancia de la histórica iniciativa que ustedes han tomado, primero, porque va más allá de las fronteras de su propia patria, sobre un tema que está por encima de las ideologías, como lo es la defensa de los derechos humanos; y segundo, porque han dado un claro ejemplo de solidaridad al mundo entero. Estoy convencido de que al materialismo ateo no se le derrota con recetas políticas, sino con muestras sinceras de solidaridad y de entrega. No es causal que el movimiento que venció al comunismo en Polonia se haya llamado precisamente Solidarnosc, y que haya sido inspirado por un hombre bueno y santo, como lo fue el Papa Juan Pablo II.

Espero que -motivado por el ejemplo que ustedes nos han dado- el Gobierno de Venezuela comprenda que la liberación de todos los prisioneros políticos es una medida que beneficiaría a todos los sectores nacionales, incluyendo al propio liderazgo oficialista, y que contribuiría de manera determinante en la muy necesaria reconciliación nacional.

Me despido reiterándoles mi más profundo agradecimiento y enviándoles un saludo muy afectuoso, extensivo a todo el pueblo boliviano.

Muy atentamente,

Alejandro Peña Esclusa

Related Posts

1. Peña Esclusa agradece al Congreso del Paraguay
2. Carta a los prefectos bolivianos
3. Diputados bolivianos solicitan a ministro El Aissami liberación de Peña Esclusa

Alejandro Peña Esclusa

Caracas, 28 de julio de 2011

Honorables
Miembros de la Cámara de Diputados
República de Chile
Santiago.-

Tengo el honor de dirigirme a ustedes con el fin de manifestarles mi más sincero agradecimiento por el Acuerdo 384 aprobado el pasado 12 de julio, en el cual expresan su “profunda preocupación respecto de las acciones llevadas a cabo por la policía de Venezuela en contra del Sr. Peña Esclusa, que son atentatorias de los derechos humanos, reconocidos por la comunidad internacional”, enfatizando “la urgencia de que se ponga fin a este cautiverio al margen de la legalidad”.

Pocos días después de conocerse este Acuerdo -el cual fue reseñado de manera destacada por los medios de nuestro país- los funcionarios a cargo de mi caso decidieron concederme la medida cautelar de “juicio en libertad”, aunque con ciertas restricciones, como por ejemplo la prohibición de salida del país, lo cual me impide materializar el deseo de viajar de inmediato a Santiago a agradecerles personalmente su gesto humanitario.

Constituye un hecho de gran  relevancia que hayan emitido este pronunciamiento con 51 votos a favor y solo 6 en contra, lo cual demuestra que la inmensa mayoría de los parlamentarios -incluso aquellos que simpatizan con el gobierno venezolano- decidió apoyar esta noble iniciativa, por estar enmarcada dentro del Derecho Internacional Humanitario. Agradezco también que hayan decidido informar de mi caso al Ministro de Relaciones Exteriores de Chile para que a su vez pusiera en antecedentes al Presidente de la República.

Quizá sin proponérselo, ustedes han dado un importante ejemplo a los venezolanos, pues, independientemente de las diversas tendencias políticas que existen dentro de vuestro Parlamento, refrendaron casi por unanimidad un acuerdo sobre un tema que está por encima de las ideologías, como lo es la defensa de los derechos humanos. Estoy seguro que este ejemplo servirá de inspiración para que los venezolanos superemos nuestras diferencias, uniéndonos en torno a temas de carácter trascendente.

Espero que, luego de vuestro histórico pronunciamiento, el gobierno venezolano reflexione, y decida liberar a todos los prisioneros políticos que existen en nuestro país. Sueño con la posibilidad de que todos mis compañeros de cautiverio salgan uno tras otro, como ocurrió el año pasado durante el heroico rescate de los

33 mineros atrapados en la mina San José de Atacama. Todos los chilenos se volcaron a apoyarlos, los medios de comunicación se mantuvieron en vela, el gobierno trabajó día y noche para liberarlos, y la comunidad internacional estuvo pendiente de cada detalle, hasta que el último minero pudo salir a la superficie y reunirse con sus seres queridos. Ruego a Dios que ese mismo espíritu de solidaridad se nos contagie para liberar a todos nuestros prisioneros políticos.Me despido reiterándoles mi más profundo agradecimiento y enviándoles un saludo muy afectuoso, extensivo a todo el pueblo chileno.

Muy atentamente,
Alejandro Peña Esclusa

Related Posts

1. Congreso de Chile pide libertad de Peña Esclusa
2. Piden al Senado de Chile frenar la injerencia de Unasur en Bolivia
3. Diputados de Argentina y Chile conocen del caso de Alejandro Peña Esclusa

Alejandro Peña Esclusa

Caracas, 27 de julio de 2011

Honorables
Miembros de la Cámara de Diputados
República del Paraguay
Asunción.-

Tengo el honor de dirigirme a ustedes con el fin de manifestarles mis más sinceros sentimientos de agradecimiento por la
Declaración emitida el pasado 7 de julio, mediante la cual instan al Gobierno de Venezuela a ordenar mi liberación.

Constituye un hecho de gran relevancia que un Parlamento de América Latina se haya pronunciado de manera unánime -77 votos a favor y 0 en contra- sobre la violación de los derechos humanos de un ciudadano en otra nación, lo cual demuestra que el derecho internacional humanitario se ha convertido en un tema de vital importancia, que además no está limitado por fronteras. Los venezolanos valoramos profundamente que las diversas corrientes políticas del Paraguay hayan coincidido en un tema de orden moral, que no depende de ideologías.

Quisiera enfatizar que vuestro pronunciamiento fue determinante para que el Gobierno de Venezuela entendiera que mi encarcelamiento -así como el de otros prisioneros políticos venezolanos- le ocasionaba un daño irreparable a su imagen internacional y, como consecuencia, ordenara mi liberación.

El pueblo de Venezuela agradece que el Congreso de una nación hermana se preocupe por las violaciones de los derechos humanos en nuestro país, porque eso de alguna manera reduce las posibilidades de que siga ocurriendo en el futuro.

Durante los próximos meses se llevará a cabo mi enjuiciamiento, sobre el cual los mantendré informados con detalle; pero mientras tanto, gracias a su oportuna intervención, podré disfrutar de una libertad condicional, luego de un año de permanecer encerrado en un calabozo de 6 metros cuadrados, sin poder recibir el tratamiento médico que requiero.

Jamás tendré palabras suficientes para agradecer vuestra preocupación por la causa de la democracia, la libertad y la defensa de los derechos humanos. Confío salir airoso del juicio que me espera, para poder viajar al Paraguay y agradecerles personalmente este gesto de solidaridad.

Aprovecho la oportunidad para reiterarles un saludo muy afectuoso, extensivo al hermano pueblo paraguayo.

Muy atentamente,
Alejandro Peña Esclusa

Related Posts

1. Declaración del Congreso de Paraguay en favor de Peña Esclusa
2. Carta abierta al Congreso Nacional del Paraguay
3. UnoAmérica felicita al Congreso del Paraguay por impeidir ingreso de Chávez al Mercosur

Caracas, 25 de julio.- El dirigente político Alejandro Peña Esclusa, en entrevista realizada por Marta Colomina a través de Unión Radio, habló de sus reflexiones durante el año que permaneció en la cárcel. Propuso a todos los sectores políticos trabajar en torno a un gran acuerdo nacional para sacar a Venezuela de la grave crisis en la cual se encuentra.

Para Peña Esclusa, Venezuela está enfrentando uno de los momentos más difíciles de su historia, y por tanto no son suficientes las soluciones tradicionales. “Un candidato, un partido, o una alianza entre partidos, no bastan para resolver los problemas que enfrenta nuestra nación. Urge la participación de absolutamente todos los sectores: partidos, academias, universidades, Fuerzas Armadas, incluso con la mediación de la Iglesia Católica”.

El dirigente político planteó la necesidad de diseñar un programa de gobierno a cuarenta años, producto de un gran consenso nacional, para enfrentar las necesidades básicas del pueblo venezolano. “La función del candidato presidencial que resulte electo en las próximas elecciones sería simplemente gerenciar ese proyecto, con el respaldo de los diversos factores nacionales”, dijo.

Finalmente Peña Esclusa hizo un llamado a fomentar la solidaridad y a regresar a la oración,  como herramientas para recuperar la armonía y la paz entre los venezolanos.

Para escuchar el audio de la entrevista haga click aquí (duración 11 minutos):
http://fuerzasolidaria.org/wp-content/uploads/audio/20110725APEconMarthaColomina.mp3

Related Posts

1. Fuerza Solidaria propone alianza nacional para salir de Chávez
2. Urge un movimiento para rescatar el CNE
3. Propuesta para un Nuevo Movimiento Nacional